44 



Brandts (1897), daß eine Myxosphaera-Kolonie das gleiche spezifische 

 Gewicht wie das umgebende Seewasser, = 1-028 hatte, die etwas 

 leichtere Vakuolenflüssigkeit des Extrakapsularraumes der Radiolarien 

 gibt er zwischen 1"025 und 1-027 an. Für Süßwasser-Infusorien gab 

 Platt (1899) 1-017 an, Lyon (1905) für das Pantoffeltierchen Para- 

 maecium. 1-042 bis 1054, durch Schweben in Zuckerlösungen dieser 

 Dichte bestimmt. Derselbe Forscher gibt (1907) für das Ei des Seeigels 

 Arbacia 1-081 — 1-087, für den Pluteus desselben 1-055 — 1066, für 

 das Ei des Seesternes Asterias r066 — 1-071, des Sternwurmes 

 Phascolosoma 1-085 — 1-091, des Ringel^\'Tlrmes Chaetopterus 1-085 

 bis 1-088. Nach 18 Stunden Entwicklung nimmt die Dichte etwas ab, 

 auf r070. Diese, übrigens geringfügige Abnahme kann mit unserem 

 Probleme nicht in Beziehung gebracht werden, da ja keine wesentliche 

 Volumzunahme während der ersten Entwicklung stattfindet. Die Ab- 

 nahme beim Arbaciapluteus ist ebensowenig in diesem Sinne verwertbar, 

 da die weitgehende Formänderung der Larve gegenüber dem Ei eine 

 Proportionalität der Längen ausschließt . Das spezifische Gewicht von 

 Kaulquappen ist nach Williams (1900) 1-022, von Fröschen 1-037, 

 von Kröten 1-11. Zahlen über das spezifische Gewicht des Menschen 

 hat Meeh (1879) mit 0953 bis 1053 angegeben (Vergleiche auch 

 Donaldson 1909). 



Die annähernde Konstanz des spezifischen Gewichtes bei den Tieren 

 ist eine Folge ihrer stofflichen Zusammensetzung, da ja die meisten 

 Bestandteile, Protoplasma und Körperflüssigkeiten keine von 1 stark 

 abweichende Dichte haben. Mit dem zu- oder abnehmenden Wasser- 

 gehalte der Geweihe kann es zu kleinen Verschiebungen kommen, aber 

 diese sind nirgends bedeutend im Verhältnis zur Längendifferenz 

 (vgl. Lit. Vitalität, 1913, S. 89). Wir brauchen daher bei unserem 

 weiteren Vorgehen das spezifische Gewicht nicht mehr zu beachten. 

 Um auf festem Boden weiterzuschreiten, müssen wir aber den Nachweis 

 führen, daß eine solche proportionale Vergrößerung des Volumens, 

 an Stelle dessen wir auch das Gewicht messen können, im Verlaufe der 

 Größenzunahnie von Tieren wirklich vorkommt, welche bei Heranziehung 

 einer beliebigen Länge (1), die wir an dem wachsenden oder verschieden 

 großen Tieren messen, dem Kubus desselben proportional ist, also der 

 einfachen Beziehung V = k . F folgt. Überlegen wir uns zunächst, 

 wann wir vernünftigerweise eine solche Beziehung zu erwarten haben. 

 Offenbar nicht bei den durch ganz verschiedene Form schon auf den 

 ersten Blick kenntliche Stadien in der Entwicklung, z. B. bei den vor 

 und nach einer Metamorphose liegenden Größenstufen. Nur dort, wa 



