75 



■den Arthropoden auf eine Auswechslung der gesamten GeWebe, sondern 

 bloß auf einen Teil beschränken, so zog ich daraus den Schluß, daß hier 

 eine Verdoppelung des ganzen Gewichtes von Häutung zu Häutung 

 nicht stattfinden würde. Es wäre vielmehr zu erwarten, daß neben den 

 fortdauernd im Körper bleibenden Teilen, welche Friedenthal (1910) 

 als , »Ballast" bezeichnet (ein Ausdruck, der freilich von Brandt und 

 Welcker, 1903, früher in anderem Sinne, nämlich für die Exkremente, 

 Futterreste usf. im Tierkörper gebraucht worden war), die sich aus- 

 wechselnden und hiebei an Anzahl von Häutung zu Häutung ver- 

 mehrenden Hautzellen bloß eine quantitativ geringe Rolle spielen. 

 Ihre Verdoppelung selbst würde nicht ausreichen, um das Gesamt- 

 gewicht auch zu verdoppeln. Der Quotient der Häutungsprogression 

 müßte unter dem für die Arthropoden gültigen zurückbleiben und nur 

 bei der abgeworfenen Haut selbst könnte die Verdoppelung auftauchen. 

 Beabsichtigte, durch äußere Umstände verhinderte Versuche an unserem 

 Feuersalamander sind, wie mich Einsicht in die Literatur zeigte, insoferne 

 vorweggenommen worden, als für den amerikanischen Molch Diemyc- 

 tylus viridescens Wägungen durch A. Springer (1909) vorliegen. Aus 

 diesen habe ich (1919) durch entsprechende Berechnung den durch- 

 schnittlichen Häutungsquotienten 1*089 für gut gefütterte, 1'078 für 

 weniger genährte erhalten. Ganz ähnliche Werte habe ich an Ringel- 

 nattern, Tropidonotus natrix, aus eigenen Wägungen der ersten vier 

 Häutungen aus dem Ei gezogener Schlangen erhalten, durchschnittlich 

 1*089 für gut gefütterte Exemplare. Sowohl bei Amphibien als auch bei 

 Reptilien ist also die Erwartung bestätigt worden, daß hier die Häutungs- 

 progression für Gesamtgewicht weit unter Verdoppelung liege, nämlich 

 bei 1*089 statt 2. Bei meinen Ringelnattern habe ich auch versucht, 

 Längenzunahmen zu bestimmen, aber die Quotienten, welche ja dritte 

 Wurzeln aus 1*089 ähnlichen Zahlen sein sollen, sind offenbar zu klein, 

 um Meßfehler zu übertreffen. Hingegen vermag ich auf indirektem 

 Wege zu beweisen, daß für die Längenzunahme tatsächlich ein so kleiner 

 Quotient gilt. Wie früher erwähnt, entsprechen die verwandelten 

 M®lche, um welche es sich auch bei Springer gehandelt hat, dem Ge- 

 setze der Zunahme des Gewichtes in der dritten Potenz der Länge. 

 Mithin muß auch rücksichtlich des Gewichtes bei den Häutungen 

 dasselbe gelten und von Häutung zu Häutung die Längenzunahme der 

 dritten Wurzel aus 1*089 = 1*029 entsprechen. U*m womöglich weiteren 

 Einblick in die Umwechslung der Zellen bei den Wirbeltierhäutungen 

 zu erlangen, habe ich auch die abgeworfenen Häute der Nattern gewogen. 

 Hiebei ergab sich jedoch eine große 'Schwierigkeit in dem stark wechseln- 



