78 



die Anzahl der geringen Mitosenzahl halber kaum zunimmt, so muß 

 da die definitive Größe des Hirnes fast ganz erreicht sein. 



Tatsächlich geht auch das Gewicht des Gehirnes dem Körper- 

 gewichte nicht parallel, sondern steigt (D. S. 91) zuerst sehr steil an und 

 biegt zwischen 20. und 30. Lebenstag der Ratte zu langsamerer Zunahme 

 ab. Die Rückenmarkskette ergibt keine so ausgesprochene Kurve. Das 

 Gewicht des ganzen Rattenkopfes macht von der Geburt bis über den 

 20. Tag ein Fünftel des Gesamtgewichtes der Ratte aus, sinkt dann bis 

 zum 70. Tage auf ein Zehntel und bleibt dann in diesem Verhältnis bis 

 zu Ende. Da die knöcherne Schädeldecke nicht einmal 1 % des Körper- 

 gewichtes erreicht (D. S. 83, Tab. 55) und das spezifische Gewicht des 

 Gehirnes mit 1-05 bis 1'056 (Reichardt, 1906 in D. S. 41) vom Durch- 

 schnitt des Gesamtkörpers kaum abweichen kann, so ist die anfängliche 

 Präponderanz des Kopfes namentlich auf die Zunahme des Gehirnes 

 zurückzuführen. Im Gehirne gehen fortschreitend chemische Ver- 

 änderungen vor sich, welche vornehmlich in der Zunahme von Phos- 

 phatiden auf Kosten der Proteine bestehen (D. S. 182, Tab. 80). Das 

 ursprünglich proteinreiche Plasma der Gehirnzellen geht also in eine 

 weniger proteinreiche, mehr mineralisierte Masse über. Ebenso wie bei 

 der Ratte verhält sich das Hirngewicht für verschiedene absolute Größe 

 des Tieres innerhalb jeder änderen Wirbeltierart, denn Kellicott 

 (1908, S. 339, Tab. 1) hat die bekannten Daten für Mensch (Welcker 

 und Brandt, 1902, Vierordt, 1906), Hund, Huhn (W. u. B , 1902), 

 Frösche (Donaldson, 1898, 1908), Salamander, Stichling (W. u. B., 1902) 

 und seine eigenen für den Hundshai, Mustelus canis (S. 355, pl. 1) auf 

 Prozente der Körpergewichte umgerechnet und überall die sehr starke 

 Abnahme dieser Prozentzahlen mit der Größe des Individuums klar 

 gemacht. Wenn wir diese Abnahme der relativen Hirngröße mit dem 

 Sistieren der Zellteilungen in Zusammenhang bringen, so muß der Nach- 

 weis geführt werden, daß nicht etwa die einzelnen Zellen im Laufe de? 

 Wachstums an Größe abnehmen, sonst könnte ja relative Abnahme trotz 

 Vermehrung der Zellenzahl stattgefunden haben. Direkte Messungen 

 von Nervenzellen des Gehirnes verschiedenalteriger Exemplare der- 

 selben Tierart kenne ich nur von der Ratte, bei der sogar nach dem 

 zitierten Buche Donaldsons eine Zunahme der Zellgröße bis zum 

 20. Tage statthat. Verschieden große Exemplare derselben Tierart 

 zeigen Unterschiede in bezug auf die Größe homologer Ganglienzellen, 

 indem z. B. zum größeren Hunde, 23 kg Körpergewicht, ein Durch- 

 messer der größten Ganglienzelle von 79*7 a, zum kleineren von 3'7 kg 

 68'6 [j, gehört. Levi (1905, 1906), dem wir die Messungen verdanken. 



