80 



nach Ha rdest V mehr Wert auf die Ähnlichkeit der Größe von Ganglien- 

 zellen aller Säuger gegenüber der doch relativ geringen Zunahme mit 

 zunehmender Tiergröße gelegt werden könnte. Diese sicher bestehende 

 Verschiedenheit hätte nach Levi (1906) die Bedeutung, einer größeren 

 Anzahl von Nervenzellen die gegenseitige Verbindung zu ermöglichen. 

 Da nämlich mit zunehmender Größe der Tierart offenbar eine größere 

 Anzahl von Ganglienzellen. vorhanden sein werden, so wäre eine größere 

 Anzahl Verbindungsausläufer notwendig, um jede Zelle mit jeder anderen 

 zu verbinden. 



Für den Frosch hat Gaule (1889) nachBirges (1882) Zählungen von 

 Nervenfasern und Ganghenzellen auf verschiedenen Höhen des Rücken- 

 markes nachgewiesen, daß tatsächlich die Anzahl Fasern mit der Anzahl 

 Zellen direkt korreliert ist, also diese Voraussetzung zutrifft. 



Da zur Ausbildung von Assoziationen und komplizierten Re- 

 flexen, wie sie die höheren Wirbeltiere besitzen und zum Bestehen 

 notwendig haben, eine gewisse Anzahl von Ganglienzellen notwendig 

 sein wird, die untereinander genügende Verbindungen eingehen sollen, 

 so geht aus der nur so außerordentlich langsam mit der Tiergröße ab- 

 nehmenden Gangliengröße hervor, daß eine untere Grenze für die 

 Funktionsfähigkeit des Gehirnes erreicht werden Wird, ehe noch die 

 sonstigen Organe des Tieres versagen, welche noch bei geringerer Zellen- 

 zahl fortarbeiten können. In diesem Zusammenhange habe ich schon bei 

 meinen einleitenden Vorlesungen in die experimentelle Morphologie der 

 Tiere (190 1) der Tatsache Erwähnung getan, es seien die Köpfe kleinerer 

 Warmblüter verhältnismäßig größer als jene großer. Dies gilt nicht bloß 

 für die Altersstufen desselben Säugetieres oder Vogels, sondern auch für 

 verschieden große Spezies naher Verwandtschaft. Spitzmäuse; Mäuse; 

 klÄne Singvögel, Z.B.Rotkehlchen, Goldhähnchen; Kolibri haben die 

 relativ größten Köpfe, welche der Rumpf länge gleichkommen können. 

 Auch das Auge scheint behufs voller Funktion nicht unter eine be- 

 stimmte Größe herabsinken zu können, einer genügenden Anzahl von 

 Zellen konstanter Dimensionen zu bedürfen. Die bald völlig verknöcherte 

 Schädelkapsel muß anderseits ein Hemmnis für die Zunahme des ein- 

 geschlossenen Gehirnes, mithin eine obere Grenze für dessen Wachstum 

 bilden. Während die Standhöhe des Europäers von der Geburt bis zum 

 11. Lebensjahr 2V2mal zunimmt, vergrößert sich der die Schädel- 

 kapsel umspannende Kopfumfang bloß 1 f-^mal (Daffner, 1902, 

 Tab. S 323) und ähnlich verhält es sich im späteren Wachstum 

 (13 bis 22 Jahre, ebenda, Tab. S. 392). Damit sind wir wieder 

 zur Präponderanz des Kopfes auf jüngeren, kleinen Stadien zurück- 



