87 



gibt doch nur dann als Autokatalyse einen Sinn, wenn wir ein chemisches 

 Gemisch beschränkter Menge vor uns haben. Bei der Furchung ist dies 

 wirklich der Fall. Erzeugt also die mit der Befruchtung einsetzende 

 Nukleinsynthese selbst Stoffe, die als Katalysatoren für Nuklei nsynthese 

 fungieren, so würde es im Laufe der Furchung zu einer immer beschleunig- 

 teren Kernbildung kommen, bis die im Ei vorhandenen Stoffe aufge- 

 braucht werden und nun die Erschöpfung durch Verlangsamung des 

 Vorganges sich ausspricht. Schon davon sehen wir aber in den (auch 

 von Ostwald, Tafel IX, gebrachten) Kurven Rh. Erdmanns über 

 die Zellteilungsgeschwindigkeit des Seeigeleies (das. Fig 31) und des 

 Kernchromatins (das. Fig. 3'A) nichts, sondern die Geschwindigkeit 

 nimmt stetig zu. Nur die Volumzunahme der ganzen Kerne, Kern- 

 chromatin plus Kernsaft, zeigt zickzackförmige (für verschiedene 

 Temperaturen übrigens recht verschieden verlaufende) Kurven, die aber 

 als autokatal5^ische kaum in Betracht gezogen werden können, weil 

 sie mit einer absoluten Abnahme der Größe des ganzen Kernes beginnen, 

 was bei autokatalytischer Kurve nicht möglich ist ; hier soll ja von Anfang 

 an das Reaktionsprodukt zunehmen. Wenn also die Zunahme der 

 Kernsubstanzen auf Autokatalyse beruht, so spricht sich das doch der 

 Zeit nach nicht in S-förmiger Kurve aus. Wollen wir nun gar die x\uto- 

 katalyse auf ein System übertragen, dem die zu seinen Reaktionen 

 benötigten Stoffe fortwährend von außen zugeführt werden können, 

 wie es beim postembryonalen Wachstume der Fall ist, so braucht diese 

 Autokatalyse gar nicht zur Erschöpfung des Materiales zu führen, 

 es läge also von vornherein kein Grund für den absteigenden S- Schenkel 

 der Kurve vor. Wollte man den Ausweg wählen, daß nicht die zur 

 Reaktion selbst benötigten Stoffe, sondern der Katalysator sich er- 

 schöpft, so gerät man in den Widerspruch, daß einerseits durch die 

 Reaktion ein für dieselbe als Katalysator wirkender Stoff erzeugt, 

 derselbe aber dann wieder trotz weiterer Zufuhr gleicher Baustoffe 

 nicht mehr erzeugt wird. Diese Schwierigkeiten sind noch nicht die 

 letzten: man muß sich entscheiden, ob das ganze Leben eines Organis- 

 mus einen autokatalytischen Prozeß oder mehrere, sich aneinander- 

 schließende Zyklen darstellen soll. Faßt man es als einen einzigen auf, 

 so hätte er die merkwürdige Eigenschaft im Verlaufe seiner Wirk- 

 samkeit verschiedene Reaktionsprodukte hervorzubringen, denn Fur- 

 chung, Embryonalentwicklung, postembryonales Wachstum, eventuell 

 mit Metamorphosen verknüpft, kann gewiß nicht auf dieselben Reak- 

 tionsprodukte bezogen werden. Läßt man hingegen, wie es Ostwald 

 und Robertson fast durchwegs tun, mehrere autokataly tische Zyklen 



