93 



keiten berechnet, so wären sie auf den allgemeinen fallenden Verlauf 

 der Prozentkurve gestoßen und hätten nicht über der Verfolgung der 

 einzelnen Wachstumszyklen innerhalb des Wachstums einer Tier- 

 oder Pflanzenart den Gesamtverlauf desselben aus den Augen verloren. 

 Entwerfen wir uns die Kurven relativer Wachstumsgeschwindigkeit 

 als Ordinaten über der Zeit als Abszisse für verschiedene Säugetiere, 

 so erhalten wir eine Kurve, deren Punkte im großen ganzen mit der 

 Zeit tiefer zu liegen kommen (wie schon Minot (S. 95) klar hervorge- 

 hoben hatte, der die Unregelmäßigkeiten auf Versuchsfehler bezogen hat). 

 Betrachten wir die oft recht unregelmäßig erscheinende Lagerung 

 als eine ,, Streuung", wie sie für verschiedene, nicht gerade durch 

 zeitlichen Zusammenhang ausgezeichnete Kurvenpunkte auch vor- 

 kommt, und ziehen eine nicht geknickte Kurve unter Glättung der 

 rechts und links zickzackförmig abgehenden Stücke, so läßt sich in erster 

 Annäherung eine Übereinstimmung der geglätteten Kurve mit einem 

 Hyperbelaste erkennen. Diese Kegelschnittslinie ist bekanntlich gekenn- 

 zeichnet durch die Konstanz des Produktes aus den zu einem jeden 

 Kurvenpunkte gehörigen Abszissen (a) und Ordinaten(b)abschnittes, 

 also ab = k. Es muß also b in gleichem Maße abnehmen, wie a zunimmt, 



b =r — ; a und b sind einander verkehrt proportional. Setzen wir für 

 a 



imseren Spezialfall an Stelle von a die Zeitdauer des Wachstums t, 



an Stelle von b die zu dieser bestehende relative Wachstumsgeschwindig- 



keit w^gi , so lesen wir aus der Gleichung v^^^ = — ab, daß im großen 



a 



ganzen die relative Wachstumsgeschwindigkeit der bereits abgelaufenen 

 Wachstumsdauer verkehrt proportional erscheint. Hievon kann man 

 sich recht gut an Minot s Prozentkurven der Gewichtszunahme für 

 Meerschweinchen (Cavia cobaja — S. 94, Fig. 28 r/, S. 96, Fig 29 J ; 

 l/ab = 14mm), Kaninchen (Lepus cuniculus, S. 104, l/ab=17 mm), 

 Huhn (Gallus domesticus - S. 101, Fig. 33, S.102, Fig. 34 $ ,Kab = 14) 

 überzeugen. Weniger gut sind seine verschiedenen Autoren (Mühlmann 

 nach Quetelet, S. 109, Fig. 37, S. 113, Fig. 39 $ ; Donaldson nach 

 Roberts, S. 110, Fig. 38, S. 114. Fig. 40 ^ ; Thomas, S. 116, 

 Fig. 41 u. ^ ) entlehnten Kurven für den Menschen verwertbar, wohl 

 hauptsächlich wegen der durch Mitwägen der Kleidung begangenen 

 Fehler. Bessere Werte liefert die nach Str atz Gewichtsangaben des unbe- 

 kleideten Menschen gezogene Kurve (vgl. Vitalität, Tafel X, Fig. 6). Bei 

 näherer Betrachtung zeigen sich aber namentlich am Anfange des Wachs- 



