104 



scheinlich, daß die einen Rassen einen Alternsfaktor haben sollten, 

 wenn die anderen ohne auskommen. Nun kann* sich Pütter darauf 

 berufen, daß auch seine für den Hering (1920, S. 29) aufgestellte Über- 

 lebenstafel die Einführung eines Alternsfaktors notwendig gemacht 

 habe, weil sonst die höheren Altersklassen viel zu schütter besetzt seien. 

 Bei genauerer Betrachtung seiner Tabellen zeigt es sich aber, daß bis 

 zum 14. Jahre ein Alternsfaktor entbehrlich ist, wie Pütt er selbst 

 angibt: ,,Wenn also ein Alternsfaktor überhaupt einen nachweisbaren 

 Einfluß auf die Absterbeordnung des Herings hat, so hält sich dieser 

 Einfluß bis zum 14. Jahre jedenfalls noch innerhalb der Grenzen der 

 Fehler, auf die man bei so geringem und wenig homogenem Material 

 gefaßt sein muß." Bei den höheren Altersklassen ist aber die Überein- 

 stimmung bei der durch einen Alternsfaktor korrigierten Formel kaum 

 besser als bei der unkorrigierten. Meiner Meinung nach hat die sehr 

 plötzliche Abnahme der über 14 Jahre alten Fische eine ganz andere 

 Ursache, nicht eine innere, sondern eine rein äußerliche. Es wird uämlich 

 die zunehmende Größe selbst als begrenzender Faktor für das Über- 

 leben auftreten, da die Maschengröße der Netze einer bestimmten 

 Fischgröße nicht mehr das Passieren selbst bei günstigster Schlüpf- 

 richtung gestatten, mithin bei fortgesetzter intensiver Befischung keine 

 Überlebenden über diese Größe mehr liefern wird. Offenbar liegt diese 

 Größe zwischen 14. und 15. Jahre, so daß noch ein Teil entkommen 

 kann, der unter 15 Jahre ist. Darüber hinaus werden aber nur die 

 wenigen Ausnahmsfische getroffen, die nie mit einem Netze Bekannt- 

 schaft gemacht haben oder das Glück eines Loches ausnutzen konnten. 

 Die Abnahme großer Exemplare be' intensiver Vernichtung wird 

 übrigens von Pütter (1919, S. 31) selbst bei der Scholl enf ischerei an- 

 gegeben und ist eine bei jagdbarem Wilde, z. B. Hirschen, sehr bekannte 

 Erscheinung, die sich auch in bezug auf große und kleine Tierarten 

 überall dort bemerkbar macht, wo der Mensch sein Vernichtungswerk 

 an der Fauna ausübt: zuerst verschwinden die großen Tiere, die ihm 

 nicht zu entgehen vermögen, während die kleineren Tierarten sich noch 

 erhalten. Die Größe selbst tritt als „begrenzender" Vernichtungsfaktor 

 auf (die langsamere Vermehrung und das langsamere Wachstum der 

 großen Tiere spielt dabei bloß eine sekundäre Rolle, wie sich aus der 

 Vergleichung von Wolf und Fuchs, Hirsch und Reh, Wildschwein und 

 Hase ergibt.) Übrigens ist Pütter (S. 30) vorsichtig genug, alle 

 nötigen Vorbehalte in Betreff der Genauigkeit der für den Hering be- 

 rechneten Werte zu machen, die er mit den sichereren für den Menschen 

 bloß vergleicht, um das Methodische eines solchen Vergleiches zu zeigen. 



