122 



2. mit Wanderung der Verliiststelle in distaler Richtung die Re- 

 gerierationsgeschwindigkeit immer mehr abnimmt und ebenso, 



3. je später an analoger Stelle der Verlust erlitten wurde, um 

 so geringer die Regenerationsgeschwindigkeit (weil dann n absolut 

 größer ist). 



Verstehen wir unter spezifischer Regenerationsgeschwindigkeit 

 den absoluten Regenerationszuwachs innerhalb einer bestimmten Zeit 

 dividiert durch eine die relative Größe verschiedener Exemplare zu- 

 einander angebende Zahl (also etwa die Gesamtlänge des Tieres oder 



des normalen Teiles zur Verlustzeit), so ist dieser relative Regenerations- 



"P - 



Zuwachs durch die Formel ausgedrückt. Nehme ich als Ver- 



t . X 



o j. 1 / T? 



liehen Zeit, so kann ich = — | — — 1 ) schreiben und sehe sofort, 



t . r 



gleichsteil die absolute Regeneratgröße zu einer bestimmten anfäng- 



daß auch diese Zahl mit steigendem n abnehmen muß, da ich in unserer 



R 1 / R \ 



früheren Gleichung an Stelle von auch — ( — — 1 + 1 ) einsetzen 



t . r t V r / 



kann, ohne daß die Beziehung zur linken Seite geändert werden kann. 



Wir können also noch ablesen: 



1. je größer unter sonst gleichen Bedingungen der Verlustträger 

 ist, besser gesagt, je näher er seiner Endgröße kam, um so geringer ist 

 die spezifische Regenerationsgeschwindigkeit. 



Wir können nun von der Richtigkeit der letztgenannten Ableitung 

 uns wieder durch Berechnung der spezifischen Regenerationsgeschwindig- 

 keit überzeugen. Wählen wir für die zu vergleichenden Regenerations- 

 serien ein entsprechendes Stadium aus und messen dessen Regenerat- 

 längen (R), so muß die Di\ision^) dieser Längen durch die zur Am- 

 putationszeit bestandene Länge des entfernten Teiles (x) ein Maß für 



■D r\ 



spezifische Regenerationsgeschwindigkeit sein, denn muß 



X 



ebenfalls die mit der Zunahme von x fallenden Werte zeigen. Als ent- 

 sprechendes Intervall wählte ich" bei den Versuchen an Sphodromantis- 

 beinen ,,das dem Verluste zweitfolgende Häutungsintervall, weil" ,,die 

 früheren sehr kleinen Werte der Regenerate allzu große Fehlerquellen mit 

 sich ziehen würden. Auf Tabelle E [1917, S. 18] sind die Resultate für 

 alle meine Regenerationsserien dargestellt. Es zeigt sich, daß bei den 

 Hinterbeinen der betreffende Wert für Amputation in der zweiten 



^) Im Original Druckfehler ,, Differenzierung". 



