133 



Reereneration der K- Scher edurch die Rechnung — = — — ebenfalls 



d, 100 



richtig dem Falle II zugeordnet. Endlich läßt sich für die Krabben, 



Carcinus maenas und Portunus depurator nach Meeks und eigenen 



^ , , , 1 ,. , d,« SO bis 90 , , , ^ 



Daten annähernd d_ =^ d,, nämhch — = berechnen. In der 



dj 100 



Tat ist auch im Differenzierungszustand der Scheren bei den ersten 

 zwei auf die Autotomie der stets' rechts gehörigen K- Schere folgenden 

 Häutungen kein großer Unterschied zu bemerken; doch erfolgt ent- 

 sprechend dem wenn auch kleinen Vorsprnnge der linken Schere später 

 Umkehr. Daß es sich tatsächlich um relative Geschwindigkeiten, nicht 

 um spezifisch-konstante Erscheinungsformen handelt, dafür liefern 

 Versuche den Beweis, die eine Veränderung der Wachstumsgeschwindig- 

 keit herbeiführen, z. B. eine Herabsetzung durch Zertrennung des 

 Scherennerven : 



a) Wilson durchschnitt bei Alpheus nach Autotomie der K-Schere 

 den Nerven der Z- Schiere und erhielt dann zwei Scheren mittlerer 

 Differenzierung. Wenn die Durchschneidung die Entwicklungs- 

 geschwindigkeit auf — ihres Wertes herabgesetzt hatte, so kann unsere 



y 



V ti V ti - 



Formel -^ < _ in — ~ *) = — übergehen, m.ithin auch diesem Fall 

 Vi t, v,:y t, 



gerecht werden. 



b) Werden beide Scheren einfach autotomiert, so erhalten wir aus 



d V . t 

 unserer Formel — = — — - direkte Regeneration zur Antwort, da ja 



d, V, .t„ 

 t^ sich eliminiert, v^ > v,, mithin d, > d,, was Versuche erwiesen haben. 



c) Setzen wir nun die Entwicklungsgeschwindigkeiten herab, 

 indem wir nach beiderseitiger Autotomie bei beiden Scheren die Nerven 



V V, 



durch trennen, also v^ auf -- und v, auf — , indem wir den Einfluß der 



y y 



Durchtrennung je mit - bewerten, so ändert sich ebenfalls nichts an 



y 



d V V, V 



der Scherendifferenz, denn — = ^ . t^ : _ . t„ = — ; hier wurde auch 



dl y y V, 



von Wilson direkte Regeneration erhalten. 



*) In Przibram, Anwendung elementarer Mathematik ist S. 47 in dieser 

 Formel das Divisionszeichen im Nenner versehentlich fortgeblieben. 



