146 



fassend mit Literatur, Biol. Bull., 1920). Wird der normale Ablauf von 

 Entwicklungsprozessen durch einen äußeren Faktor unterbrochen, 

 wie Kälte, so können Mißbildungen zustande kommen, welche ihre Ent- 

 stehung der ungleichen Geschwindigkeit verdanken, mit welcher die 

 einzelnen Tierregionen oder Organe nach Beseitigung der Störung 

 wieder den Entwicklungsprozeß aufnehmen. Je nach dem Stadium, 

 auf dem die Unterbrechung stattfand, kann es zu ,,monstraindefectu" 

 oder ,,monstra in excessu" selbst an ein und demselben Exemplare 

 kommen. So z. B. bedingt bei Fischen ein Entwicklungsstillstand vor 

 der Gastrulation nach Stockard (1921) eine nachherige Doppelköpfig- 

 keit, während auf sehr frühen einer dieser Köpfe in der Entwicklung 

 zurückbleiben und ein einziges ,,Z}klopenauge" ausbilden mag. Die 

 Bedeutung des Entwicklungsstillstandes eines bestimmten Form- 

 bildungsprozesses vermag sich nicht nur auf die Quantität der Gebilde, 

 wie bei den Defekt- und Exzeßbildungen (Definitionen vgl. Przibram, 

 Teratologie und Teratogenese, 1920), sondern selbst auf die Qualität der 

 Form zu erstrecken. Wir unterscheiden als dritte Gruppe der Mon- 

 strositäten die ,,Alienen", bei welchen es sich nicht um eine Vermehrung 

 oder Verminderung von Körperteilen, sondern um ein ,, Andersbe- 

 schaff ensein" handelt. Die auffälligsten unter diesen sind die Hetero- 

 morphosen und unter diesen die Homoeosisfälle, in denen ein Anhang 

 einer metameralen Reihe durch einen andersgebildeten dieser selben 

 Reihe, aber normalerweise einem anderen Segmente derselben zu- 

 kommenden, ersetzt ist. Ich habe mich überzeugt, daß es sich in diesen 

 ,,Esatz"-Homoeosisf allen um Regeneration handelt und dabei be- 

 stimmte Regeln für das Auftreten derselben gesucht. Homoeosis kommt 

 hauptsächlich bei den Arthropoden vor, und mit Ausnahme der In- 

 sektenflügel wird in der Regel das dem vorderen Körperende näher 

 stehende GHed durch ein sonst nur weiter rückwärts stehendes ersetzt 

 (Przibram, 1910, Homoeosis I). Es tritt an die Stelle von Differen- 

 zierterem weniger Differenziertes, denn je weiter wir am Arthropoden- 

 körper, übrigens auch am Vertebratenkörper von vorne nach hinten in 

 der Betrachtung der Anhänge gehen, um so mehr schwinden die be- 

 sonderen Sinnesorgane und machen einfacheren Bewegungsorganen 

 Platz. Man könnte nun, besonders da vorübergehende Ähnlichkeiten mit 

 solchen einfacheren Formen in gewissen Fällen auftreten (Gelasimus - 

 Schere, Przibram, 1917, Homoeosis II), an eine W^iederholung von 

 Ahnenformen denken, allein dies verbietet sich deshalb, weil die auf- 

 tretenden Ersatzgliedmaßen die Charaktere derselben rezenten Spezies, 

 nicht solche der unendlich weit zurückliegend gedachten Stammart so 



