Aus dem Vorwort zur ersten Auflage. V 



Eine ausführlichere Behandlung erfuhr unser Problem in 

 dem 1878 erschienenen Buche von Samuel Butler »Life and 

 Habit«. In vielen Beziehungen ging Butler den Übereinstim- 

 mungen der verschiedenartigen organischen Reproduktionen 

 mehr in ihre Einzelheiten nach, als es Hering getan hatte, 

 dessen Schrift Butler erst nach Erscheinen seiner ersten Publi- 

 kation kennen gelernt hat (vgl. Butler, Unconscious Memory, 

 1880). Neben sehr vielem Unhaltbaren enthalten die Butler- 

 schen Schriften manche geistreiche Gedanken, bedeuten aber 

 im ganzen gegen Hering viel mehr einen Rückschritt als einen 

 Fortschritt. Einen merklichen Einfluß auf die zeitgenössische 

 Literatur haben sie augenscheinlich nicht ausgeübt. 



Überhaupt schwindet von Beginn der achtziger Jahre, also 

 gerade von der Zeit an, in der man den Vererbungsfragen 

 besondere Aufmerksamkeit zuzuwenden begann, mehr und 

 mehr der Einfluß der Heringschen Gedanken. Je tiefer man 

 in die Feinheiten der Karyokinese und der morphologischen 

 Vorgänge bei der Reifung und Befruchtung der Keimprodukte 

 eindrang, umsomehr strebte man danach, auch die Anschau- 

 ungen über Vererbung auf eine morphologische Basis zu 

 stellen, ein an sich berechtigtes, vorläufig aber meiner An- 

 sicht nach noch durchaus verfrühtes Bestreben. So kam es, 

 daß, tiberwuchert von einem Dickicht zahlreicher morpholo- 

 gischer Vererbungshypotheseu, der von Hering gewiesene Weg 

 mehr und mehr in Vergessenheit geriet. In der Fachliteratur 

 der letzten 20 Jahre über Vererbung, Entwicklungsphysio- 



ist, in seinem Buch, A Theory of Development and Heredity, New 

 York 1893, vertreten hat. Auf die historische Seite desGejrenBtandes 

 einzugehen wird erst dann an der Zeit sein, wenn es gelungen ist der 

 Grundanschauung diejenige Geltung in der biologischen Wissenschaft 

 zu verschaffen, die ihr meiner Ansicht nach zukommt (Anmerkung zur 

 3, Auflage). 



