VI Aus dem Vorwort zur ersten Auflage. 



logie und Regulationsprobleme wird in der Mehrzahl der Ori- 

 ginalaufsätze und Zusammenfassungen der Heringschen An- 

 schauung keinerlei Erwähnung getan, nur von wenigen wird 

 sie zitiert und dann gewöhnlich mit der Erklärung abgetan, 

 es handle sich um nichts weiter als entfernte Analogien. 



Freilich finden wir, daß die Heringsche Anregung auf die 

 Anschauungen gerade der hervorragendsten naturwissenschaft- 

 lichen Denker unserer Zeit, wie Forel^, HaeckeP. Mach ^ 

 und Andere, einen unverkennbaren Einfluß ausgeübt hat. 

 Aber diese Männer geben im Gegensatz zu der jetzt herr- 

 schenden Zeitströmung wohl zu erkennen, daß sie die Grund- 

 anschauung für richtig halten; sie haben es jedoch nicht als 

 ihre Aufgabe betrachtet, die eigentliche Durcharbeitung des 

 Problems vorzunehmen und so einen genialen Gedanken zu 

 einer naturwissenschaftlichen Theorie umzugestalten. 



Was der bisherigen Behandlung des Gegenstandes fehlt, 

 ist der Nachweis, daß die verschiedenen Erscheinungen der 

 mnemischen Reproduktion etwas Gemeinsames haben, das 

 über die bloße Tatsache der Wiederholung hinausgeht. Sich 

 wiederholenden Erscheinungen begegnen wir auch in größter 

 Mannigfaltigkeit in der anorganischen Natur, ohoe sie des- 

 halb in die Reihe der mnemischen Phänomene aufzunehmen. 

 Sie treten überall da auf, wo die gleichen Bedingungen in 

 annähernder Vollständigkeit wiederkehren. Wenn wir die 

 mnemischen Erscheinungen auf eine besondere Eigentümlich- 

 keit der organischen Substanz zurückführen wollen, haben 

 wir vor allen Dingen zu zeigen, daß diese Wiederholungen 



1 A. Forel, Das Gedächtnis und seine Abnormitäten. Zürich 1885, 

 S. 12-14. 



2 Ernst Haeckel, Die Perigenesis der Plastidule. Jena 1875. Die 

 Lebens wunder. Stuttgart 1904, S. 481. 



3 E. Mach, Analyse der Empfindungen. 3. Aufl. Jena 1902, S. 58. 



