4 Erstes Kapitel. 



man je nach der Stelle des Nervensystems, die der Einwir- 

 kung als Angriffspunkt dient, einmal diese, einmal jene 

 Muskelgruppe zucken, die Atmung sich beschleulligen oder 

 verlangsamen, den Herzschlag sich ändern, Speichel oder 

 Tränendrüsen sezernieren usw. Wir beobachten den Erfolg 

 der Einwirkung dann also nicht an der in erster Linie ge- 

 reizten reizbaren Substanz, der Nervensubstanz, an der wir 

 weder morphologisch noch chemisch eine Veränderung nach- 

 weisen können, sondern an entfernten »Erfolgsorganen«. 



Freilich schließen wir mit gutem Kecht auf einen Er- 

 folg der Einwirkung auch auf die zunächst gereizte Substanz, 

 und man ist übereingekommen, diesen Erfolg, diese primäre 

 Veränderung, an die sich die allein wahrnehmbare Reaktion 

 am Erfolgsorgan nur als sekundäre Folge anschließt, als Er- 

 regung zu bezeichnen. Erst lange, nachdem man sich über 

 diese Sachlage völlig klar geworden war, fand Du Bois-Rey- 

 mondin dem elektromotorischen Verhalten der Nerven ein Mittel, 

 den Erregungszustand der nervösen Substanz an dieser selbst 

 nachzuweisen. Durch das veränderte elektromotorische Ver- 

 halten der Nervenströme bei der Reizung (negative Schwan- 

 kung) können wir den Erfolg der Reizung auf die nervöse 

 Substanz selbst nachweisen, und auf demselben Wege können 

 wir den direkten Nachweis des Reizerfolgs für die reizbare 

 Substanz der Drüsen durch die negative Schwankung des 

 Drüsenstroms, des Reizerfolgs für die reizbare Substanz der 

 pflanzlichen Parenchymzellen durch die Reizschwankung des 

 pflanzlichen »Ruhestroms« erbringen. 



Wir können nunmehr sagen: Wenn wir die spezifischen 

 Erfolge der von uns als Reize bezeichneten Einwirkungen 

 auf den Organismus als Reaktionen auf den Reiz zusammen- 

 fassen, so begreift diese Zusammenfassung sehr heterogene 



