16 Zweites Kapitel. 



Wenn ich mich jetzt anschicke, einige experimentelle Bei- 

 spiele von engraphischen Reizwirkungen bei höheren und 

 niederen Organismen zu geben, so muß ich von vornherein 

 auf einen Umstand aufmerksam machen. Die Fähigkeit, die 

 engraphischen Reizwirkungen festzuhalten, die engraphische 

 Empfänglichkeit, ist nicht bei allen reizbaren organischen 

 Substanzen die gleiche, wie ja auch die Reizbarkeit in bezug 

 auf synchrone Erregung bei den verschiedenen Organismen 

 und innerhalb eines Organismus bei den verschiedenen Greweben 

 und Zellarten sehr verschieden ist. Bei den Tieren hat sich 

 im Laufe der Stammesgeschichte ein Organsystem sozusagen 

 zu einem Spezialisten für Aufiiahme und Fortleitung von 

 Reizen ausgebildet. Es ist das Nervensystem. Aus dieser 

 Spezialisation ergibt sich allerdings noch kein Monopol des 

 Nervensystems für diese Funktion, selbst nicht bei so hoher 

 Ausbildung desselben, wie wir sie beim Menschen finden. Ist 

 doch, um nur ein recht deutliches Beispiel herauszugreifen, 

 durch einwandfreie Beobachtungen und Versuche nachge- 

 wiesen, daß die Muskeln auch bei vollkommener Ausschaltung 

 jeden Nerveneinflusses erregbar sind. 



In gleichem Maße, wie sich die synchrone Erregbarkeit 

 des Nervensystems stammesgeschichtlich schrittweise ver- 

 größert hat, hat auch seine engraphische Empfänglichkeit zu- 

 genommen; ebensowenig jedoch wie die Erregbarkeit durch 

 synchrone Reize ist diese Empfänglichkeit dabei zu einem 



viel weiteren Sinne fassen müßte, als sie gewöhnlich gebraucht wer- 

 den, und dadurch zahllosen Mißverständnissen und zwecklosen Pole- 

 miken Tür und Tor offnen würde. Es wäre auch sachlich ein Fehler, 

 den weiteren Begriff mit einer Bezeichnung zu belegen, die für gewöhn- 

 lich in einem engeren Sinne gebraucht oder gar, wie die Bezeichnung 

 Erinnerungsbild, fast immer mit Bewußtseinsphänomenen verbunden 

 gedacht wird. 



