20 Zweites Kapitel. 



schieden sind. Einen Reiz, der, zum ersten Male auftretend, 

 engraphisch wirkt, bezeichne ich als Originalreiz, die ihn 

 begleitende synchrone Erregung zusammen mit ihrer akoluthen 

 Nachfolgerin nenne ich in bezug auf diesen Reiz und seine 

 weiteren Folgen Originalerregung. 



Daß der Reiz selbst bei jeder Einwirkung den ihm zu- 

 gehörigen synchronen Erregungszustand hervorruft, ist ja 

 selbstverständlich, und deshalb unbeweisend für den Nach- 

 weis einer vorhergegangenen engraphischen Veränderung. Ein 

 Reiz muß deshalb quantitativ oder qualitativ vom Original- 

 reiz verschieden sein, wenn von ihm auf Grund objektiver 

 Untersuchung behauptet werden soll, daß er ekphorisch wirkt, 

 d. h. daß der von ihm hervorgerufene Erregungszustand 

 Produkt der Ekphorie eines Engramms, nicht einfach ein 

 synchroner Erregungszustand ist. Um diesen Beweis voll zu 

 erbringen, ist es sogar notwendig, durch den Versuch zu 

 zeigen, daß dieser ekphorische Einfluß an sich quantitativ 

 oder qualitativ nicht ausreichend ist, ohne vorhergegangene 

 Einwirkung des Originalreizes die letzterem zugehörige Reak- 

 tion auszulösen. In dem vorliegenden Falle hat man es 

 leicht, diesen Beweis zu erbringen, indem man das Verhalten 

 des Tieres vor der schmerzhaften Erfahrung mit dem nach 

 derselben vergleicht. 



Die Quintessenz des angeftlhrten Beispiels, dem sich noch 

 hundert andere von Säugetieren, Vögeln, Reptilien, gewissen 

 Insekten und Cephalopoden anreihen ließen, läßt sich in 

 folgenden Sätzen ausdrücken: 



1. Reiz a löst als Originalreiz nur Erregung a aus. 



2. Reiz h löst als Originalreiz nur Erregung ß aus. 



3. Erregung [a -f- ß) wird als Originalerregung nur durch 

 Reiz (a -f- h) ausgelöst. 



