Ellgraphische Wirkung der Keize auf die Deszendenz. 83 



einteilen: solche, die sich wiederholen (oder wiederholen 

 lassen), und solche, die nur einmal auftreten und nicht 

 wiederholbar sind. 



Nur die wiederholbaren Vorgänge sind strenggenommen 

 einer experimentellen Prüfung zugänglich. Die Fallgesetze 

 werden uns fort und fort durch neue Erfahrung bestätigt. 

 Ich kann die Voraussetzungen und Bedingungen der sie be- 

 weisenden Experimente nach allen Richtungen hin variieren: 

 stets ergibt sich dasselbe Resultat. Schlüsse, die derart fort 

 und fort durch neue unmittelbare Erfahrungen bestätigt werden 

 können, erlangen für uns den Charakter nicht der Wahr- 

 scheinlichkeit, sondern der Unumstößlichkeit. 



Nicht wiederholbare Erscheinungen entziehen sich der 

 Kontrolle durch neue unmittelbare Erfahrung, wenigstens der 

 direkten Kontrolle. Daß sich die Schichten des Muschelkalks 

 durch Niederschlag fester Bestandteile aus einem wässerigen 

 Medium gebildet haben, kann ich durch neue unmittelbare 

 Erfahrung nicht beweisen. Eine experimentelle Nachahmung 

 des Vorgangs ist eben nur NachahmuDg, nicht Nachprüfung. 

 Das weitere Argument, daß sich Geschöpfe in dieser Ablage- 

 rung vorfinden, die wir gegenwärtig ausschließlich als Be- 

 wohner des Wassers kennen, wie die Echinodermen, während 

 Landbewohner fehlen, vermehrt zwar außerordentlich die 

 Sicherheit dieses Wahrscheinlichkeitsbeweises. Aber ein pro- 

 fessioneller Skeptiker wird immer leichter durch unmittel- 

 baren Experimentalnachweis widerlegt werden als durch die 

 schönste indirekte Beweisführung. In diesem Falle wird er 

 vielleicht einwenden : daß die heutigen Echinodermen Bewoh- 

 ner des Wassers seien, beweise noch nichts für die Echino- 

 dermen der Trias. Daß aber auch nicht wiederholbare Er- 

 scheinungen in Wissenschaft und Leben Schlußfolgerungen 



6* 



