Ellgraphische Wirkung der Reize auf die Deszendenz. 87 



Die Reaktion, durch die ein Engramm für uns manifest 

 wird, unterscheidet sich natürlich als solche nicht von irgend- 

 einer anderen durch Originalreiz bewirkten Reaktion. Ein 

 Unterschied findet sich nur in dem was die Reaktion her- 

 vorruft. Können wir es aber einem solchen Einfluß ansehen, 

 ob seine Wirkung eine ekphorische ist, oder ob er als Ori- 

 ginalreiz wirkt? Hier hat unser Wahrscheinlichkeitsbeweis 

 einzusetzen. 



Wie wir im Anfang unserer Untersuchungen gesehen haben, 

 erkennen wir das Vorhandensein eines Engramms aus dem 

 Umstände, daß zur Auslösung der zugehörigen Reaktion 

 nicht mehr das Auftreten des unveränderten Originalreizes 

 erforderlich ist, sondern entweder des quantitativ veränderten 

 Originalreizes, oder des qualitativ veränderten Originalreizes, 

 oder eines Reizes, der auf ein assoziiertes Engramm ekpho- 

 risch wirkt, oder der Ablauf eines bestimmten Zeitabschnittes 

 (chronogene Ekphorie), oder endlich das Auftreten einer be- 

 stimmten Entwicklungsphase in der kontinuierlichen Reihe 

 der aufeinander folgenden Generationen (phasogene Ekphorie). 



Nun begegnen wir bei allen Organismen: Protozoen, Pflan- 

 zen und Tieren, einer außerordentlich großen Anzahl von 

 Erregungsdispositionen, deren zugehöriger Reiz mit größter 

 Wahrscheinlichkeit in eine der erwähnten Kategorien einzu- 

 reihen ist. 



Die beiden erstgenannten Kategorien ekphorischer Ein- 

 flüsse, bei denen es sich um eine bloße quantitative oder 

 qualitative Veränderung des Originalreizes handelt, sind nicht 

 unwichtiger und nicht ungewöhnlicher als die drei letztge- 

 nannten. Da sie aber den Originalreizen mehr oder weniger 

 ähnlich sind, so liegt es auf der Hand, daß wir ihnen bei 

 der uns jetzt beschäftigenden Beweisführung viel weniger 



