168 Fünftes Kapitel. 



zur Beantwortung der Frage, ob innerhalb dieses Eigenbezirks 

 quantitative oder qualitative Verschiedenheiten des betreffen- 

 den Erregungsvorgangs angenommen werden dürfen oder 

 müssen, nur sehr wenige tatsächliche Handhaben. Ich will 

 nun nicht so vorgehen, daß ich aus einzelnen Beobachtungs- 

 tatsachen die Wahrscheinlichkeit von lokalen Intensitäts- 

 differenzen einer Erregung innerhalb ihres Eigenbezirks nach- 

 zuweisen suche, sondern will gleich von einer bestimmten 

 Annahme ausgehen und zeigen, daß bei ihrer Zugrundelegung 

 die einschlägigen Beobachtungen eine vollkommene Erklärung 

 finden. 



Wenn wir die Annahme machen, daß die Stärke einer 

 Erregung innerhalb ihres Eigenbezirks jedesmal in der reiz- 

 baren Substanz der Großhirnrinde ihr Maximum erreicht, so 

 finden durch diese Annahme ganze Gruppen von Tatsachen 

 eine neue Beleuchtung. 



Unter Zugrundelegung der Auffassung, daß sich die 

 Großhirnrinde in der Wirbeltierreihe allmählich zu einer Art 

 von »Multiplikator« der Erregungen entwickelt hat, verstehen 

 wir die Sonderstellung, die sie nach den Erfahrungen der 

 vergleichenden Anatomie und vergleichenden Physiologie eben- 

 sowohl als der Pathologie in folgenden Beziehungen ein- 

 nimmt: 



1. Zum Bewußtsein oder, besser ausgedrückt, zum Ober- 

 bewußtsein. Nur denjenigen Erregungen, die in die Großhirn- 

 rinde eingetreten sind und die dort ihre maximale Stärke er- 



empfindung aufbaut, wisBen \^dr noch außerordentlich wenig genaueres. 

 Sicher ist nur soviel, daß der seiner beiden Sehsphären beraubte Mensch 

 . . . wie einige Fälle in der Literatur zeigen, von einem kleinsten zen- 

 tralen Gesichtsfelde, welches gesucht werden muß, aus, nicht nur Licht- 

 empfindungen haben, sondern auch noch Schrift erkennen und lesen 

 kann«. 



