210 Siebentes Kapitel. 



Weit schwerer als durch Introspektion mittels der Emp- 

 findungsreaktion des Wiedererkennens oder des ünterschied- 

 empfindens ist der Vorgang der Homophonie bei anderen Ge- 

 schöpfen aus objektiven Reaktionen zu erkennen. Die durch 

 die menschliche Sprache sich ausdrückenden Reaktionen sind 

 unzweideutig genug, um uns in hezug auf unsere Mitmenschen 

 das Vorhandensein der mnemischen Homophonie ebenso un- 

 zweifelhaft zu demonstrieren, wie wir ihr Vorhandensein an 

 uns selbst durch die besprochenen Bewußtseinsreaktionen er- 

 kennen. 



Schwieriger ist dieser Nachweis dagegen bei allen den 

 Organismen zu erbringen^ die sich uns durch keine artiku- 

 lierte Sprache verständlich machen können, und die uns bei 

 aller Ubereinstinmiung in den Grundztigen ihres Baues und 

 ihrer Lebensprozesse doch nicht nahe genug stehen, um Be- 

 obachtungen an uns ohne weiteres auf sie zu übertragen. 

 Vor allem gilt dies für die kritiklose Homologisierung unserer 

 Bewußtseinszustände mit denen anderer Geschöpfe. Zwar 

 bin ich natürlich der größte Gegner eines Standpunkts, der 

 das Genus homo in dieser Beziehung den übrigen Organismen 

 prinzipiell gegenüberzustellen strebt. Andererseits halte ich 

 es beim gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse und Be- 

 obachtungsmittel methodisch für das einzig Richtige, in der 

 Reizphysiologie sich bei anderen Organismen möglichst aus- 

 schließlich an die Reaktionen zu halten, die der unmittel- 

 baren Beobachtung zugänglich sind, und mit Analogieschlüssen 

 auf die Bewußtseinsreaktionen äußerst vorsichtig zu sein, ja 

 sie bei den grundlegenden Beweisführungen ganz zu ver- 

 meiden. Ich hoffe, daß mir dies in meinen bisherigen Aus- 

 führungen durchweg gelungen ist, und ich will versuchen, 

 auf dieser Bahn fortzufahren. 



