Der mnemische Erregungszustand und die Homophonie. 2il 



Wir hatten durch Introspektion aus der Art unseres 

 Wiedererkenn ens und Unterschiederkennens auf den Vorgang 

 einer Homophonie, des Nebeneinanderbestehen s der mnemi- 

 schen Erregung und der neuen Originalerregung geschlossen. 

 Wollten wir unvorsichtig vorgehen, so könnten wir sagen: 

 »der Hund, nachdem er einmal mit einer Peitsche gezüchtigt 

 ist, »erkennt« das Strafinstrumen fc »wieder« und äußert dies 

 durch unzweideutige Reaktionen. Hierdurch wird das Vor- 

 handensein von Homophonie durch objektive Reaktionen deut- 

 lich bewiesen«. Dies wäre ganz falsch. Bewiesen wird in 

 diesem Falle nur die Ekphorie von Engrammkomplexen 

 durch einen bestimmten Reiz. Der Anblick der Peitsche 

 wirkt ekphorisch auf einen Engrammkomplex, in dem das 

 Engramm der Schmerzempfindung eine große Rolle spielt, 

 wie aus dem Auftreten der zugehörigen Reaktionen mit Recht 

 zu schließen ist. Ein mnemischer Vorgang liegt also aller- 

 dings vor, aber ob derselbe mit dem Bewußtseinsvorgang des 

 Wiedererkennen s verbunden ist, wie wir ihn durch Intro- 

 spektion bei uns kennen, ist noch keineswegs ohne weiteres 

 ausgemacht. Man müßte also erst die Identität der Be- 

 wußtseinsvorgänge beweisen, ehe man aus diesen auf das 

 Vorhandensein einer solchen Homophonie auch bei niederen 

 Geschöpfen schließen dürfte. 



Indem wir aber wie gesagt auf diese Form der Beweis- 

 führung verzichten, suchen wir in den objektiv zu beobachten- 

 den Reaktionen nach Kriterien, die für das Vorhandensein der 

 uns jetzt beschäftigenden Homophonie, d. h. des ungemischten 

 Nebeneinanderklingens einer mnemischen und einer neuen 

 Originalerregung beweisend sind. Soweit ich das Tatsachen- 

 material bis jetzt überschaue, ist es am leichtesten, auf solchem 



objektivem Wege die Homophonie in den Fällen nachzuweisen, 



14* 



