262 Neuntee Kapitel 



scheidender Fortschritt zu machen sei, bis wir uns über das 

 Wesen des ReizYorganges klar seien. Trotz mehr als hun- 

 dertjähriger Forschung sind wir von diesem Ziel noch weit 

 entfernt, und den Grund hierfür sehe ich in dem Umstand, 

 daß wir nicht nach Wunsch direkt sehen können, was im 

 Nerv und in seinen Endigungen bei der Reizung vorgeht. 

 Beim Ei können wir die Vorgänge der Erregung direkt mit 

 dem Auge verfolgen, und was mehr ist, wir können dieselbe 

 Tatsache gleichzeitig an Millionen von Individuen bestätigen. 

 Das führte mich auf den Gedanken, daß gerade das Studium 

 der Entwicklungserregung berufen sein könne, uns die bis 

 jetzt fehlenden Analogien für die erfolgreiche Analyse der 

 Vorgänge im Muskel und Nerven und vielleicht in allen 

 Zellen zu geben.« 



Stellen wir nun aber die Frage, ob es Loeb bis jetzt 

 gelungen ist, auf diesem Wege tiefer in das Wesen des Er- 

 regungsvorganges einzudringen, so müssen wir diese Frage, 

 selbst wenn wir über alles Hypothetische in den theoretischen 

 Ergebnissen Loebs hinwegsehen, uneingeschränkt mit Nein 

 beantworten. Ganz abgesehen davon, daß die Behauptung, 

 wir könnten beim Ei »die Vorgänge der Erregung« direkt 

 mit dem Auge beobachten, viel zu weit gefaßt und deshalb 

 irreführend ist, gewährt uns weder die Ermittlung, daß die 

 Membranbildung in der Regel die erste sichtbare Reaktion 

 der eingeleiteten Entwicklung ist, noch auch die gewiß sehr 

 dankenswerte Feststellung, daß diese Membranbildung durch 

 eine oberflächliche Zytolyse des Eies angeregt wird, einen 

 eigentlichen Einblick in das »Wesen« dieser formativen 

 Reizung, das heißt in die Kette der sich dabei abspielenden 

 chemischen und physikalischen Vorgänge. Dazu kommt, 

 daß die Membranbildung, die nach Loeb »der wesentliche 



