Einschränkung des Regeaerationsvermögens u. Lokalisation. 285 



Prozesse gar nicht mit in Frage kommen. Auch diese Fälle 

 scheiden natürlich als Beweise für ein Manko von ererbten 

 Engrammen oder, anders ausgedrückt, für eine Lokalisation 

 des ererbten Engrammschatzes aus. Nach ihrer Besprechung 

 werden wir zu untersuchen haben, ob etwas übrigbleibt, was 

 sich ohne die Annahme einer solchen Lokalisation nicht er- 

 klären läßt. 



Was den Mangel oder die Unzugänglichkeit eines bestimm- 

 ten Materials anlangt, die unter Umständen die Ausführung 

 einer Kegeneration oder Regulation unmöglich machen, so 

 gehört die Mehrzahl der einschlägigen Fälle in die Kategorie 

 der Anfangsstadien der betreffenden Individualitätsphasen. 

 Wir machen nämlich die Beobachtung, daß das Material, das 

 der kindliche Organismus von dem elterlichen Organismus 

 mit auf den Lebensweg erhält, außerordentlich häufig in einer 

 Weise gesichtet und in ordnungsmäßiger Verteilang aufge- 

 speichert ist, daß für die späteren Differenzierungsprozesse 

 alles bequem bei der Hand ist. Würde es doch auch keinem 

 menschlichen Baumeister einfallen, vor Beginn des Baues 

 das Material beliebig durcheinandergewürfelt bereit zu stellen. 

 Wie Boveri^ sehr richtig bemerkt, ist es »eine Vereinfachung 

 der Entwicklung, wenn schon im Ei eine solche Sonderung 

 verschiedener Substanzen eintritt, daß jedes Primitivorgan 

 direkt gerade diejenigen erhält, die ihm zur Ausbildung seiner 

 weiteren Differenzierung am dienlichsten sind.« Boveri fand 

 am Ei von Strongylocentrotus lividus eine unmittelbar wahr- 

 nehmbare Schichtung des Eiplasmas zu mindestens drei 

 differenten Zonen; die eine derselben dient — normale Ent- 

 wicklung vorausgesetzt — zur Bildung des Mesenchyms, 



1 Th. Boveri, Über die Polarität des Seeigel- Eies. Verhandl. d. 

 Phys.-Med. Ges. Würzbnrg. N. F. Bd. 34. 1901. 



