Einschränkung des Regenerationsvermögens u. Lokalisation. 287 



wahrhaft animale Achter und Sechzehner so oft nicht gastru- 

 lieren, so liegt das offenbar — das eben auszusprechen er- 

 lauben uns Boveris Forschungen — an einem gewissen Mangel 

 ihrer stofflichen Natur, nicht, wie ich früher vermutete, an 

 einem Mangel ihrer Regulierbarkeit ^i. 



Es ist nun durchaus nicht schwer, noch in einer großen 

 Anzahl, vielleicht der Mehrzahl von anderen als »Einengung 

 der prospektiven Potenz« beschriebenen Fällen die Abnahme 

 der ßegenerations- und Regulationsfähigkeit der Teilstücke 

 auf eine Lokalisation des Baumaterials zurückzuführen. Daß 

 in manchen Fällen diese Lokalisation, die in einer bestimm- 

 ten plasmatischen Sonderung oder besonderen Schichtung 

 bestehen kann, nicht optisch wahrnehmbar zu machen ist, 

 gibt uns keineswegs das Recht, ihr Vorhandensein in Abrede 

 zu stellen, und die Abnahme des Regulation s Vermögens in 

 solchen Fällen einfach einer Lokalisation der ererbten En- 

 gramme zuzuschreiben. Wir müssen uns vielmehr Boveri 

 anschließen, wenn er (a. a. 0. S. 161) sagt: »Wir können 

 mit voller Bestimmtheit behaupten, daß diese Schichtung in 

 allen Seeigeleiern mit gleichem Furchungstjpus vorhanden 

 ist, ohne daß wir eine Spur davon sehen. Dies führt natür- 

 lich auf den Gedanken, daß auch im Strongylocentrotusei 

 eine noch feinere Schichtung besteht, als die drei Zonen, die 

 wir unterscheiden können — .« 



Daß bei den Ctenophoren die Dinge mutatis mutandis 

 ebenso liegen, scheint mir schon aus dem zurzeit vorliegen- 

 den experimentellen Beobachtungsmaterial hervorzugehen, 

 wenn schon der optische Nachweis einer Sonderung oder 

 Schichtung des Baumaterials bisher nicht hat geführt werden 



1 H. Driesch, Neue Ergänzungen zur Entwicklungsphysiologie des 

 Echinidenkeimes. Archiv f. Entwicklungsmechan., Bd. 14, 1902. 



