Einschränkung des Eegenerationsvermögens u. Lokalisation. 295 



noch bevor es zur Bildung spezifischer Muskelstubstanz ge- 

 kommen war.« Bleiben wir zunächst bei diesem Befund, 

 so haben wir zu seiner Würdigung die Frage zu unter- 

 suchen: Wie verhält sich denn die Muskulatur bei Aus- 

 schaltung jedes Nerveneinflusses an einem Organ, dem nicht 

 durch einen weiteren EingrijQf eine regeneratorische Leistung 

 zugeschoben ist? Die Antwort darauf lautet: die Muskulatur 

 wird atrophisch. Ob diese Atrophie lediglich eine Inaktivitäts- 

 atrophie ist, eine Ansicht, die sich trotz entgegenstehender Be- 

 denken sehr wohl verfechten läßt, oder ob bei ihrem Zustande- 

 kommen auch noch der Fortfall einer »trophischen« Wirkung 

 des Nervensystems eine Rolle spielt, dies zu untersuchen würde 

 uns hier zu weit führen und ist auch für die uns beschäftigen- 

 den Fragen nicht von grundlegender Bedeutung. Die Tat- 

 sache an sich genügt aber, um uns darüber aufzuklären, 

 warum eine gelähmte Muskulatur zu regeneratorischen Lei- 

 stungen nicht befähigt ist. Ganz einfach, weil sie sich nach 

 der Nervendurchschneidung in einem anomalen Zustande be- 

 findet, weil ihre energetische Situation in eingreifender Weise 

 verändert ist. 



Wenn hier etwas wunderbar ist, so ist es allein der Um- 

 stand, daß sich nach Rubin an einer solchen Muskulatur 

 überhaupt Regenerationserscheinungen im allerersten Beginn 

 beobachten lassen, nicht aber, daß sie bald aufhören und zu 

 nichts führen. 



An den anderen Geweben eines Regenerationsstumpfs, an 

 dem durch Nervendurchschneidung der nervöse Einfluß aus- 

 geschaltet ist, hören nach Rubins Untersuchungen die Rege- 

 nerationserscheinungen erst viel später auf, als an der Mus- 

 kulatur. Das Wachstum der Cutis dauerte noch längere Zeit 

 an, bis der ganze Regenerationskegel umwachsen war, doch 



