Einschränkung des Regenerationövermögens n. Lokalisation. 297 



waren. Es scheint mir, daß man in diese an sich gewiß 

 sehr interessanten Versuche mehr hineingetragen hat, als in 

 ihnen liegt ^. Es herrscht unter den deskriptiven Emhryo- 

 logen darüber Übereinstimmung, daß bei der Entwicklung 

 der paarigen zusammengesetzten Augen der Crustaceen das 

 eigentliche Auge und das Ganglion opticum aus einer ge- 

 meinsamen Ektodermanlage hervorgehen. Daraus folgt, daß 

 man also das zusammengehörige Ganze nur dann radikal 

 exstirpiert, wenn man auch das Ganglion opticum mit fort- 

 nimmt. Nebensächlich ist dabei , daß dieser Teil des Seh- 

 organs durch sekundäre Wachstumsprozesse bei manchen 

 Formen räumlich eine gewisse Sonderstellang erlangt, dem 

 naiven Beschauer sich also als etwas Selbständiges präsen- 

 tiert. Daß nun ein Organ leichter regeneriert wird, wenn 

 ich noch Teile davon im Organismus zurücklasse, als wenn 

 ich es radikal entferne, daß in letzterem Falle bei Formen 

 mit nur mäßig erhaltenem Regenerationsvermögen oft über- 

 haupt keine Regeneration erfolgt, ist eine der bekanntesten 

 Tatsachen der Regenerationslehre. So regenerieren z. B. nach 

 Philippeaux die so regenerationsfähigen Urodelen nur dann 

 ihre Extremitäten, wenn wenigstens Teile des Schulterblatts 

 bzw. Beckens im Körper zurückgeblieben sind. Auch ver- 

 mögen sie nur kleinere Defekte am Auge durch Regeneration 

 auszugleichen, nicht aber den ganzen Bulbus zu regenerieren. 

 In alledem spricht sich doch nur die allgemeine Regel aus, 

 daß das Regenerationsvermögen besonders der höheren Tiere 

 und bei diesen besonders in späteren Lebensstadien ein mehr 

 und mehr begrenztes wird. Daß die Crustaceen einen Teil 



1 Ähnlich urteilt, wie ich sehe, auch 0. Maas, Ernführung in die 

 experimentelle Entwicklungsgeschichte, 1903, S. 122. 



