Einschränkung des Regenerationsvermögens u. Lokalisation. 299 



bar so rätselhaften Erscheinungen bei mnemischer Betrachtungs- 

 weise der Ontogenese und Regeneration, besonders bei entspre- 

 chender Berücksichtigung der Homophonie sowie der Zusam- 

 mensetzung des ererbten Engrammschatzes einer Erklärung oder 

 doch einer ZurtickfUhrung auf allgemeinere Gesetzmäßig- 

 keiten zugänglich sind. Hier würde uns dies zu weit führen, 

 und ich möchte nur hervorheben, daß ich einen bestimmten 

 Einfluß des Nervensystems in diesen Fällen ebensowenig 

 leugne als in jenen anderen, in denen z. B. das Tempo der 

 Regeneration nach Nervendurchschneidung auffällig verlang- 

 samt wird. Was ich aber auch durch diese Fälle nicht für 

 bewiesen halte, ist ein spezifisch formativer Einfluß des 

 Nervensystems. 



Przibram ist im zweiten Bande seiner eben zitierten Ex- 

 perimentalzoologie, der die Regeneration behandelt und eine 

 erschöpfende Wiedergabe des einschlägigen umfangreichen 

 Tatsachenmaterials enthält, S.224 zu einem Schlußergebnis ge- 

 langt, das sich mit meiner Auffassung sehr nahe berührt, und das 

 ich hier wörtlich wiedergebe: »Halten wir daran fest, daß 

 einerseits die Regeneration nur von wachstumsfähigen Teilen 

 geleistet, andrerseits die Regenerate aus den fortwachsenden 

 Geweben selbst entstehen, so liegt es nahe, den .günstigen 

 Einfluß der Nerven vorwiegend auf ihre Begünstigung des 

 Wachstums, nicht auf ihre spezielle formbildende Kraft zu- 

 rückzuführen. Die Förderung des Wachstums durch die 

 Nerven ist für die Säugetiere allbekannt. Auch bei der 

 Heterochelie der Krebse trifft dies auffallend zu«. 



Ich glaube in dem vorliegenden Kapitel gezeigt zu haben, 

 erstens : Die im Laufe der Ontogenese auftretenden Beschrän- 

 kungen des Regulations- und Regenerationsvermögens finden 

 nicht ihre Erklärung in einer lokalisierenden Aufteilung des 



