334 Dreizehntes Kapitel. 



Zwischen den Extremen einer vollständigen Dominanz, 

 so daß von dem rezessiven Merkmal auch bei genauester 

 Untersuchung nicht die geringste Spur zu entdecken ist 

 (Beispiele: Dominanz der Buntblütigkeit über die Weiß- 

 blütigkeit bei Lathyrus und Matthiola, der Haarigkeit über 

 die Glattheit bei Matthiola) und dem anderen Extrem, dem 

 Auftreten eines genau intermediären Merkmals gibt es alle 

 möglichen Übergänge. 



Werfen wir die Frage auf, was bei dieser vollständigen 

 oder teilweisen Entscheidung der Hybridisationsalternative 

 den Aussehlag gibt, so müssen wir gestehen, daß wir dar- 

 über vor der Hand noch herzlich wenig wissen. Die Ver- 

 mutung, daß die phylogenetisch ältere über die phylogenetisch 

 jüngere Bahn eine mehr oder weniger vollkommene Domi- 

 nanz besitzt, hat sich nicht als der Ausdruck eines gesetz- 

 mäßigen Verhaltens bestätigen lassen, weil gar nicht selten 

 auch das Gegenteil vorkommt. Ebensowenig läßt sich als 

 Gesetz aufstellen, daß bei Kreuzungen von Rassen, deren 

 eine ein Merkmal besitzt, das der anderen fehlt, das Vor- 

 handensein stets über das Fehlen des Merkmals dominiere. 



Im allgemeinen ist die Dominanz, das heißt das völlige 

 oder vorherrschende überwiegen der einen Bahn da, wo sie 

 bei Hybridisationsalte mativen auftritt, insofern eine recht 

 konstante Erscheinung, als sie meist bei sämtlichen Kindern 

 der gekreuzten Eltern in Erscheinung tritt. Doch kommen 

 ausnahmsweise auch Unregelmäßigkeiten in dieser Richtung 

 vor. Licht in dieses Gebiet kann erst durch weitere plan- 

 voll darauf gerichtete Experimente gebracht werden. 



Daß es unter Umständen durch äußere Einwirkungen 

 gelingt, die Dominanz nach der einen oder der anderen Rich- 

 tung hin zu verschieben, haben die Experimente von Tscher- 



