Entstehung der ontogenetischen Alternativen. 343 



Wahrscheinlichkeit in der nächsten Generation wiederum 

 Spaltung nach dem Typus 



AÄ AB BA BB 



ein, und dies wiederholt sich in jeder neuen Generation, 

 woraus sich ohne weiteres unser Schema S. 339 ableitet. 



Wenden wir dieselbe Betrachtungsweise auf diejenigen 

 Fälle an, in denen gekreuzte antagonistische Merkmale bei 

 den Hybriden (Heterozygoten) nicht ein intermediäres Merk- 

 mal ergaben, sondern in denen ein Merkmal [d] über das 

 andere Merkmal (r) dominierte und bezeichnen wir die ent- 

 sprechenden Faktoren oder Determinanten mit D und B, 

 so zeigt sich, daß bei Paarung der aus der i^j-Generation 

 hervorgegangenen Gameten je hundert Kopulationsprodukte 

 sich in folgendem Zahlenverhältnis zusammenordnen: 



2b BD 2b DR 2b RD 2b RR . 



Da Merkmal d über Merkmal r dominiert, entspricht dem 

 (vgl. auch oben das Schema S. 338) folgende Merkmals- 

 anordnung: 



d d d r. 



Das heißt also: Von den 75 Individuen mit dem dominanten 

 Merkmal d sind nur Y3 homozygot [DD\ die übrigen 2/3 aber 

 sind heterozygot {DR und RD). Es besteht also hier im 

 Grunde genau dasselbe Verhältnis von Homozygoten und 

 Heterozygoten wie in den Fällen, in denen keine Dominanz 

 vorhanden ist. Der zunächst so in die Augen fallende 

 Unterschied erklärt sich daraus, daß man bei Dominanz 

 eines Merkmals über das andere die homozygoten Domi- 

 nanten DD von den Heterozygoten DR und RD nicht oder 

 doch nur bei genauerer Untersuchung unterscheiden kann. 

 Bekanntlich verdanken wir nicht nur die Kenntnis der 



