362 Vierzehntes Kapitel. 



beachtung dieser im engeren Rahmen voll berechtigten 

 Einseitigkeit, in den Schlußfolgerungen die der Bastard- 

 forschung hierdurch gesteckten Grenzen zu tiberschreiten. 

 Dies aber geschieht, wenn man, ohne sich um die physio- 

 logische Frage zu kümmern, wie denn nun die »determinie- 

 renden Faktoren« ihre Aufgabe lösen, wie sie funktionieren, 

 ganz bestimmte Schlüsse auf ihre speziellere Beschaffenheit 

 und ihre Verbindungen bzw. NichtVerbindungen zieht, Schlüsse, 

 deren Grundlage lediglich darauf beruht, daß man dergestalt 

 unter gewissen sehr einfachen aber in dieser Form schwer 

 lieh zutreffenden Voraussetzungen die Spaltungsphänomene 

 am bequemsten darzustellen vermag. Bei diesen Voraus- 

 setzungen bleibt das ganze Tatsachengebiet der Entwick- 

 lungsmechanik, der Regulations- und Kegenerationserschei- 

 nungen, der Periodizität, kurz der Kooperation der De- 

 terminanten unberücksichtigt. 



In dieser Beziehung geht meiner Ansicht nach schon der 

 Schluß zu weit, daß die Determinanten isolierbare Substanz- 

 partikelchen sind. Immerhin ist die Entscheidung dieser 

 Frage vorderhand zu schwierig, um ihr hier näher zu treten, 

 und obwohl ich mich persönlich^ zu einer ganz anderen An- 

 sicht bekenne, ziehe ich es, wie oben mehrfach betont, vor, 

 sie hier offen zu lassen. 



* Ich stehe hier ganz auf dem Standpunkt von W. Roux, der 

 (Archiv f. Entw.-Mech., 25. Bd., 1908, S. 723) sagt: »Da nach meiner 

 Auffassung die Ontogenese vielmal mehr Epigenese als Evolution ist, 

 so entsprechen die Determinationsfaktoren meiner Distinktion keines- 

 wegs den auf evolationistischer Basis erschlossenen ,Determinanten' 

 A. Weismanns, welche diskrete körperliche Gebilde darstellen, während 

 die Determinationsfaktoren der Epigenesis z. B. auch in bestimmten 

 Konfigurationen von Faktoren bestehen können < Eine gleiche An- 

 schauung vertritt auch 0. Hertwig, vgl. z. B. seine Schrift: Der Kampf 

 um Kernfragen von Entwicklungs- und Vererbungslehre, Jena 1909, 

 S. 15. 



