Rückblick. Einwände. 383 



Dem gegenüber habe ich zu betonen, daß ich mir durch- 

 aus bewußt bin, die Regulationsvorgänge keineswegß in allen 

 ihren wesentlichen Zusammenhängen aufgeklärt zu haben. 

 Wohl aber scheint mir ihre Erklärung durch ein neues Er- 

 kenntnismoment auf eine völlig neue Stufe gerückt; dieses 

 Moment beruht auf der Einführung des Begriffs der Homo- 

 phonie. 



Die in diesem Begriffe enthaltene Erkenntnis lehrt uns 

 das Vorhandensein zweier real Torhandener Erregungen 

 in dem regulierenden Organismus: einer Originalerregung 

 als Reizprodukt des gegenwärtigen (anormalen) Zustandes 

 und einer mnemischen Erregung, die dem zugehörigen nor- 

 malen Zustande des Organismus bzw. seiner Aszendenten 

 entspricht. Wie sich unter der gemeinschaftlichen Wirkung 

 dieser beiden Erregungen die regulierenden Reaktionen ein- 

 stellen und ablaufen, ist allerdings vorderhand noch nicht 

 aufgeklärt, und wird es wohl auch so lange nicht werden, 

 bis nicht der Zusammenhang zwischen Erregung und Reak- 

 tion im allgemeinen viel genauer studiert und besser durch- 

 schaut sein wird, als dies beim jetzigen Stande unserer phy- 

 siologischen Kenntnisse möglieb ist. 



Aber das Problem ist durch den Nachweis, daß es sich 

 bei der Regulation um Wirkung und Gegenwirkung zweier 

 real vorhandener Erregungen handelt, einer naturwissen- 

 schaftlichen Behandlung erst zugänglich geworden. Es war 

 ein metaphysisches, solange man von Regulation auf etwas 

 Zukünftiges hin, oder Regulation auf ein gedachtes ver- 

 kleinertes oder vergrößertes Ganzes sprechen mußte. 

 Die Beseitigung solcher außerhalb der Dinge selbst liegender 

 Begriffe, wie es ihr zukünftiger oder ihr sonstwie >gedachter« 

 Zustand ist, und ihr Ersatz durch das Produkt der Homo- 



