Rückblick. Einwände. 389 



Aber ebensowenig wie es für den Charakter einer synchronen 

 Erregung einen Unterschied macht, ob sie sich durch eine 

 motoiische oder sekretorische oder eine plastische Reaktion 

 manifestiert, ebensowenig ist dies für den Charakter einer 

 Erregung als einer mnemischen von prinzipieller Bedeutung. 

 Freilich behauptet Plate^, »daß die Mneme ein psychischer 

 Prozeß und somit, wie alle psychischen Erscheinungen, völlig 

 rätselhaft ist, also sich auch zur Erklärung der Vererbung, 

 d. h. zu einem wirklichen Verständnis der sich hierbei ab- 

 spielenden Vorgänge nicht eignet.« Anders hatte sich der- 

 selbe Autor ein Jahr früher ausgesprochen 2, indem er ganz 

 richtig ausführte: »Den Kardinalunterschied sehe ich nicht 

 mit Detto (1905) darin, daß es sich auf dem einen Gebiet 

 um psychische Vorgänge, auf dem anderen um materielle 

 handelt, denn da erstere absolut an die Substanz des Nerven- 

 systems gebunden sind, so liegen in beiden Fällen materielle 

 Änderungen des Protoplasmas zugrunde, die direkt mit- 

 einander verglichen werden können.« Dies ist ebenso buch- 

 stäblich richtig, wie es falsch ist, die mnemischen Vorgänge, 

 wie ich sie definiert und in ihren Gesetzmäßigkeiten fest- 

 zustellen versucht habe, als psychische Vorgänge abzustempeln. 

 Ich habe in meiner Grundlegung durchaus ihre materielle 

 Seite ins Auge gefaßt (was Plate in seinen Sätzen von 1908 

 ja auch ganz richtig hervorgehoben hat), habe eine physio- 

 logische Theorie der Erregungswirkung zu begründen ver- 

 sucht und habe die psychische Seite der Phänomene, die 

 Empfindungsmanifestationen, nur als eine unter vielen Arten 



^ L. Plate, Archiv f. Rassen- und Gesellschaftsbiologie, 6. Jahrg., 

 Leipzig und Berlin 1909, S. 92 (Besprechung von Fr. Darwins >Presi- 

 dent's Adress)«. 



2 L. Plate, Selektionsprinzip und Probleme der Artbildung, 3. Aufl., 

 Leipzig 1908, S. 334. 



