Rückblick. Einwände. 397 



nähme haben, daß die Keimzellenengramme, wenn nicht aus- 

 schließlich doch sicherlich vorwiegend im Zellkern lokalisiert 

 sind, und es jedenfalls feststeht, daß die Keimzellen weder 

 Endbäumchen noch eine fibrilläre Struktur des Zelleibes nach 

 Art der Nervenzellen besitzen, so würde hier in der Tat eine 

 Grundverschiedenheitder materiellen Grundlagen für die engra- 

 pbische Veränderung der Keimzelle und der Nervenzelle vor- 

 liegen. Bisher hat aber kein menschliches Auge die engra- 

 phischen Veränderungen der Hirnzellen, die uns in der 

 Zieglerschen Hypothese in Wort und Bild vorgeführt werden, 

 gesehen; sie besitzen keine Realität. Meiner Ansicht nach be- 

 steht sogar die größte Wahrscheinlichkeit, daß die realen en- 

 graphischen Veränderungen von ihnen durchaus und in jeder 

 Beziehung verschieden sind. Doch ist es ganz zwecklos 

 über histologische Fragen zu streiten, die so ganz jenseits 

 der Grenze der Beobachtung liegen und zu deren Ergrün- 

 dung selbst indirekte Anhaltspunkte fehlen. Wenn Ziegler 

 (a. a. 0. 1910, S. 38) mir gegenüber die Forderung aufstellt, 

 »meiner Ansicht nach muß jede physiologische Erklärung 

 sich auf die anatomischen und histologischen Verhältnisse 

 gründen«, so kann ich demgegenüber meinen Standpunkt 

 wie in den früheren Auflagen des vorliegenden Buchs nur 

 dahin präzisieren, daß es zwar vollkommen berechtigt, ja 

 unerläßlich ist, alle Eigenschaften der organischen Körper 

 mit ihrer morphologischen Beschaffenheit, soweit dies ohne 

 Zwang und willkürliche Hypothesen geht, in Beziehung zu 

 bringen (vgl. Mneme, 2. Aufl., S. 37). Daß man aber auf 

 eine Ergrtindung dieser Beziehung notwendigerweise solange 

 zu verzichten hat, als eine der Beobachtung entstammende 

 anatomische Basis überhaupt noch fehlt, und man es in ihrer 

 Abwesenheit mit Strukturveränderungen zu tun hat, die wie 



