28 SOCIÉTÉ ROYALE DU CANADA 



cela avait créé une «grande j)erlurl):i1ion inoi-ale à Québec. L'arrivée de 

 l'évêque dans l'automne de 172!» avait un ])eu calmé les esprits ; mais il y 

 avait encore du malaise. 



M*^' Do.squet, évoque do 8amos in partihus, qui administrait le diocèse 

 de Québec en 17i>0, est le seul évoque de la Nouvelle-France, sous l'ancien 

 réii^imo, qui ne fut pas français.' II était Flamand, natif du diocèse de 

 Liège, dans les Pays-Iîas.^ C'est précisément à sa qualité " d'étranger " 

 au royaume que MM. de Beaubarnais et îlocquart attribuaient en partie 

 le peu de succès qu'il avait eu au Canada, l^crivant à la cour lors de son 

 départ do Québec en 1735 : 



•' Nous sommes persuadés disaient-ils, que M^' Bosquet n'a eu que des 

 intentions droites et pures pendant le temps qu'il a gouverné l'Eglise du 

 Canada. Mais il a eu le malbeur que la plus grande partie des ecclé- 

 siastiques et les communautés religieuses ont regardé son gouvernement 

 comme trop absolu, ce qui a éloigné la contiance que les uns et les autres 

 auraient pu avoii- en lui. 



" Peut-être aussi qu'étant né hors du royaume, les peuples n'ont point 

 a])erçu en sa personne des sentiments aussi tendres qu'aurait ])u avoir un 

 évoque français, comme l'étaient ses prédécesseurs."^ 



décidé à ne jamais passer au Canada. Au printemps de 1728, ne se croyant encore 

 que coadjuteur, il donna sa démission en cette qualité; mais cette démission se 

 trouva nulle, puisqu'il était déjà, sans s'en douter, évêque de Québec : et lorsqu'il 

 apprit qu'il avait ainsi succédé à Ms' de Saint- Vallier, il résolut de prendre posses- 

 sion de son siège, y compris les revenus (I-ettre de Ms' Bosquet au ministre, 29 août 

 1730), ce (|u'il fit en ell'et par procuration dans l'automne de 1728, sans vouloir pour 

 cela passer en Amérique. Il y eut donc quasi-interrègne k Québec, tant qu'on n'y 

 eut pas de nouvelles de Mk' de Moriiay, et un interrègne d'autant plus fâcheux, que 

 l'on ftait divisé sur la question de savoir quel était, dans ce cas, du chapitre avec 

 son vicaire capitulaire, ou bien de l'archidiacre M. de Lotbinière, le représentant 

 lesitim-' et canonique de l'iutorité ecclésiastique. L'interrè,i;ne se prolonp;ea, mais 

 avec moins d'inconvénients, jusqu'à l'arrivée, dans l'autonuic de 1729, de Mf-'"" Dosquet, 

 qui venait administrer le diocèse comme coadjuteur de M^'de Mornay. Celui-ci se 

 démit de son évêché le 12 septembre 17:«, et mourut le 28 novembre 1741, à l'âge de 

 soi.xante et dix-huit ans, "écrasé par un carosse" dans les rues de Paris, nous ap- 

 prend un chroni<iueur. M^r Dos(|uet quitta le Canada en 17;}.5 pour n'y plus revenir, 

 se démit, lui aussi, de son évêché en 17:i9, et mourut à Paris i-n 1777àràjjce de quatre- 

 vingt-six ans. 



' Il était déjà évêque lorsque M^' de Mornay le demanda et l'obtint pour son 

 coadjuteur en 1728, ayant été sacré à Home en 172.") par le pape lîenoit XIII. Il 

 n'avait pas été fait évêque pour !<• C'aiiada, mais pour les Indes, où il devait aller 

 comme vicaire apostoli()ue. 



- Vir de ht Saur lioun/eois, par l'abbé Faillon, t. II, p. 282. 



=' On l'a fait naître à Lille. {Liste chronologique de M. '^o\ii(i\x\.—Les Evcques 

 <le Quittée, par M*-'' Têtu.) C'est évidemment une erreur. liOrscpie MK' Dosquet 

 na<|uiteM U>91, il y avait dt'jà longtemi)s (jne Lille appartenait à la France, et que 

 Louis XIV avait incorporé à son royaume cette partie des Flandres, appelée la 

 Flandre française. Non : Mtf Dosquet est né à Liège (Luick), dans le diocèse de 



