[gosselin] QUÉBEC EN 1730 29 



M'^' Bosquet savait se prévaloir, au besoin, de son titre " d'étranger ". 

 Ecrivant un jour à la cour, au sujet de sa démission qu'il avait offerte, il 

 demandait qu'on l'indemnisât pour les travaux qu'il avait fait faire à ses 

 frais au Canada : 



" Si la cour me fait cette grâce, disait-il, elle me trouvera toujours 

 disposé à employer à son service ce qu'elle m'aura donné, et le revenu qui 

 me reste de mon bien. Je m'explique : étant né étranger, je serais peut- 

 être moins suspect qu'un Français pour quelques négociations secrètes 

 dans différents pays ; et je me tlatte qu'avec les instructions qu'on me 

 donnerait je pourrais réussir. . . ." 



Un autre obstacle au succès de ce prélat comme évêque dans la 

 Nouvelle-France, ce fut l'impopularité de son grand vicaire, qu'il avait 

 amené avec lui, homme instruit, mais trop jeune, trop plein de lui-même, 

 et auquel il avait fait conférer par la cour, avant son départ, les charges 

 importantes et lucratives de conseiller-clerc au conseil supérieur et de 

 doyen du chapitre,' comme s'il n'avait pas soupçonné qu'il pouvait y 

 avoir chez les Canadiens des prétentions justifiées à remplir ces fonctions. 

 Ce grand vicaire, M. de Latour, était tout, à Québec ; lévôque ne paraissait 

 là que pour le décor : 



" Nous avons, écrivait en 1730 la sreur Duplessis, un nouveau prélat, 

 qui ne fait rien par lui-même. Il a un grand vicaire de vingt-huit ans 

 à qui il renvoie le détail du diocèse. Quelque bien intentionnés qu'ils 



Liège. C'est là, dans son pays natal, qu'on le voit .se rendre, chaque fois qu'il passe 

 du Canada en France. Il y est en pays de connaissances : on s'y occupe de son 

 avancement : il écrit un jour au ministre : " Le suffragant de Liège est mort. L'on 

 m'écrit en secret que le Prince a dessein de m'oflfrir cette place. Je l'ai déjà refusée 

 deux fois . . . ." (Lettre de MK'^Dosquet au ministre, Paris, 8 octobre 1736.) 



Il avait un compatriote à Québec, Joseph de l'Estre du Vallon, originaire du 

 Haynault. Il le créa, en 1730, "chevalier de Saint- Jean de Latran ", et lui en donna 

 la croix : " Mon bref d'évêque assistant au trône apostolique, écrit-il au ministre, 

 me donne, avec beaucoup d'autres prérogatives, le pouvoir de faire des protonotaires 

 apostoliques et sept chevaliers. Je demandai ensuite au pape que le nombre ne fût 

 pas fixé, et que je pusse en faire autant que je souhaiterais. Cette grâce me fut 

 accordée." 



Mais le ministre écrivit à M. de Beauharnais pour lui rappeler la déclaration 

 du roi "au sujet des ordres étrangers ", et fit défense au sieur du Vallon "de porter 

 sa croix ". 



1 Le doyen du chapit-t-e avait double prébende. Il paraît cependant que M. de 

 Latour n'était pas content de sa pitance : " Les ecclésiastiques qui composent le 

 chapitre ont entre eux des discussions d'intérêt pour lesquelles ils ont fait saisir les 

 uns sur les autres leurs revenus. Le sieur de Latour, doyen, et deux chanoines 

 avec lui, n'ayant pas été satisfaits de la portion qui leur avait été assignée, ont 

 obtenu du vice-gérant de l'ofiicialité une sentence portant permission de saisir les 

 revenus du chapitre entre les mains du trésorier du dit chapitre, de laquelle sen- 

 tence les autres chanoines ont appelé comme d'abus au conseil, et cependant à leur 

 tour avaient fait saisir les revenus du dit sieur doyen. Le conseil a déclaré l'abus 

 par son arrêt, et a condamné le sieur de Latour et les deux chanoines aux dépens. . ." 

 (Lettre de Beauharnais et Hocquart au ministre, 22 octobre 1730.) 



