32 SOCIÉTÉ ROYALE DU CANADA 



voyait et entoiulait, que la bonne «(cur Duples.sis, de l'IIôtel-Dieu, écrivait 

 en 1730 : 



" Les communautés se ressentent de ces maux : elles sont sans pro- 

 tection : ceux qui devraient en être les appuis, ne se croient pas obligés de 

 les soutenir. . . ." 



La cour, suivant son usage de ne donner entièrement gain de cause à 

 personne, adressait des avertissements à tout le monde. M. de Maurepas 

 écrit de Marly au gouverneur et à l'intendant : 



"J'écris à M. le coadjuteur de continuer à rétablir l'ordre et la règle 

 dans l'Eglise du Canada ; mais je lui recommande en même temps de le 

 faire avec la prudence et les ménagements convenables." 



" A l'égard du sieur llazeur,' ajoute t-il. Sa Majesté souhaite que vous 

 Itii expliquiez que s'il ne se conduit pas mieux qu'il n'a fait par le passé, Sa 

 Majesté donnera des ordres pour le mettre en règle. Elle veut aussi que 

 vous expliquiez aux chanoines en général et en particulier qu'Elle est 

 informée de leur insubordination et de leur relâchement dans leurs 

 fonctions. Voue les avertirez d'etfacer par une conduite toute différente 

 les mauvaises impressions qu'ils ont données contre eux, et de se comporter 

 de manière qu'il ne revienne plus de plainte à leur sujet." 



On conçoit combien de pareils avertissements devaient aigrir les 

 prêtres canadiens contre leur évêque,^et surtout contre son grand vicaire, 

 qui, dans leur opinion, l'indisposait contre eux. De son côlé, le prélat 

 les voyait d'un si mauvais œil, qu'il proposait sérieusement à la cour 

 d'envoyer au Canada des prêtres français " pour inspirer aux peuples la 

 fidélité, l'amour et le zèle que des sujets doivent à leur roi. Mon idée 

 serait, ajoutait-il, de mettre un curé français entre deux paroisses gou- 

 vernées par des prêtres canadiens." ' Il est évident que toutes ces idées 

 étaient inspirées au prélat flamand par son grand vicaire français, M. de 

 Latour. 



M.^' Bosquet finit par Si' débarrasser d'un grand vicaire si malencon- 

 treux; Louis-Bertrand de Latour repassa en France en 1731. Mais le 



' L'un des deux frères Hazeur, tous deux chanoines, fils de François Hazeur, 

 ancien con.seiller et marchand do Québec. L'autre était à Paris, s'occupant des 

 affaires du chapitre : il adres.sait à ses amis du Canada des lettres, dont le coad- 

 juteur n'était pas content : 



" M. de rOnne, dit-il. mande à plusieurs personnes (pie la cour blâme fort la 

 conduite que j'ai tenue l'autonme dernier, ot (lu'elle m'en fait des réprimandes .... 



11 .se vante d'avoir K'^Rné plusieurs chapitres de France, (jui doivent s'unir à lui pour 

 soutenir sa cause. Vous ne sauriez croire les mauvais etl'ets que ces discours ont 

 produits. Chacun y fait sa ^lose à sa manière. On est surpris que je ne sois pas 

 rappelé . . . ." (Lettre de MifM)os(|uet au ministre, 19 octobre 17itO.) 



"^ Le f^ouverneur et l'intendant prirent sur eux de n'en admonester (|ue quelques- 

 uns. " Nous n'avons pas cru que les autres méritas.sent l'avertissement que vous 

 nous ordonnez de leur faire : cela les aurait confirmés dans l'opinion où ils sont que 

 M. le coadjuteur ne les aime pas." (Lettre de Beauharnais et Hoc(|uart au ministre, 



12 octobre 17H1.) 



^ Lettre de M"' Bosquet au ministre, 17 septembre 17;J1. 



