[girouakd] L'EXPÉDITION DU MARQUIS DE DENON VILLE 9Î 



que cette fois, comme trop souvent d'ailleurs c'est du roman et non de 

 l'histoire que Lahontan ëcrivait.' Il connaissait trop bien la nature et les 

 coutumes des sauvages pour exposer sa peau d'une façon aussi provo- 

 cante. Il est même surprenant que les alliés n'aient pas dévoré quelques- 

 uns de leurs ennemis, ce qui s'est vu en plus d'une pareille occasion, à la 

 face même des Européens, français ou anglais, qui ne pouvaient empêcher 

 ces atrocités. 



Le témoignage de Monseignat,- secrétaire de M. de Frontenac, écrit en 

 1690, est aussi positif que celui de Catalogne. Parlant du grand chef 

 Oréaoué,^ il dit : "Il estoit fort considéré parmy ses gens, et ce fut soubs 

 prétexte de paix et de festin d'alliance (qui est la manière dont on traitte 

 les affaires avec eulx), qu'ils furent attirés au fort Frontenac et pria 

 prisonniers avec quarante aultres de ses gens, par l'ordre de monsieur de 

 Denonville. Il les a faict passer en France comme vous l'avez su, et ils- 

 seroient encore aux galères sy le Eoy n'avoit jugé à propos de les renvoyer 

 icy avec monsieur le comte, la trahison quil leur avoit esté f aide n'estant 

 nullement de son goust." * (Col. de M'% I, 485.) 



Monseignat ne dit pas comment la nouvelle de cette perfidie arriva 

 en France. A tout événement, ce prompt rapatriement des Iroquois fait 

 honneur à la vieille France, coupable ou non. Les Acadiens déportés — 

 avec ou sans la participation de la Grande-Bretagne, nous ne voulons pas 

 examiner ce point contesté de l'histoire de l'Acadie ^ — ne furent pas traité* 

 aussi justement. La réparation se fait encore attendre. Elle viendra ^ 

 et ce sera de la î^ouvel le- Ecosse, qui non seulement prononça et exécuta 

 l'arrêt de leur dispersion, mais profita des nombreuses confiscations de 

 biens meubles et immeubles qui la suivirent. 



Monseignat a t-il dit toute la vérité ? La cour de France a-t-elle 

 connu les circonstances principales de l'arrestation et de la déportation des 

 Iroquois ? M. de Denonville avait-il reçu quelques instructions de se& 

 supérieurs à cet égard ? 



Notons d'abord que lorsque le roi renvoie les Iroquois au Canada, il 

 n'exprime aucune désapprobation de la conduite de M. de Denonville. 

 Sa Majesté déclare que c'est " sur la demande qu'en a fuict monsieur de 

 Denonville". (Col. de M'% I, 447.) Enfin, lorsque le 31 mai 1689, elle 



1 Lemaire, missionnaire à la Louisiane, écrivait le 15 janvier 1714: " On regarde 

 en ce paj's, comme des contes faits à plaisir, ce qu'on lit dans le baron de LaHontan, 

 de cette partie occidentale de la Louisiane." (Marçry, VI, 185). 



" Monseignat était au paj-s depuis plusieurs années. En KiSO, il était commis de 

 La Salle, gouverneur du fort Frontenac. {Jug. et Dél., II, 368.) 



2 "Oréaoué ", d'après Margry, V, p. XLix ; " Ouréhouaré ", selon Bibaud, Pan- 

 théon, 210, et " Ouréhaoué ", d'après Parkman, Frontenac, éd. 1893, p. 19.5 ; probable- 

 ment le même qui apparaît au rôle des Iroquois sous le nom de " Jean-Baptiste 

 Ariouez" (Col. de 3/»% I, 454). 



■* Les italiques ici et ailleurs sont de nous. 



8 Voir The Story of the Acadian Deportation by Jobn O'Hagan ; Le Courrier 

 du Livre, II, 275, .318 ; Col. of tlie Nova Scotia Historical Society, II, 131, 149, 150. 



