Section I, 1892. [ 7 ] Mémoires S. E. Canada. 



II. — L'Episode de Vîle de Sable. 

 Par M. Paul De Gazes. 



{ Lu le 1er juin 1892.) 



I 



Ea 1884, dans mon mémoire à la Société royale, j'émettais sur la date de l'expédition 

 du marquis de La Eoche à Tile de Sable une opinion contraire à celle des historiens qui 

 ont fait mention de ce triste épisode des premiers temps de notre histoire. 



M'appuyant sur des faits d'une authenticité indiscutable et sur des présomptions 

 dont on ne peut nier la vraisemblance, j'ai prétendu que cette malheureuse équipée, dont 

 les historiens du temps n'ont parlé que d'une manière incidente, malgré son importance 

 relative, n'avait pu avoir lieu en 1.578, ni en 1598, mais bien dans l'année 1589. 



Depuis, dans le cours de l'automne de 1890, M. le docteur Dionne a publié, dans les 

 colonnes du Courrier du Canada, ' un travail très élaboré sur Les Commissions du 

 marquis de La Roche, dans lequel, se prononçant pour l'année 1598, il réprouve naturel- 

 lement ma manière de voir sur la question. 



Au cours de cette étude, M. le docteur Dionne dit : 



" M. De Cazes a émis l'opinion en 1884 que le marquis de La Roche tenta de coloniser 

 " l'ile de Sable eu 1589", et c[ue ce fut à son retour qu'il fut pris par Mercœur. C'était une 

 " théorie tout à fait neuve, car personne avant lui n'avait songé à placer cette triste aven- 

 " ture à une époque aussi tourmentée de l'histoire de France, alors que la lutte entre les 

 " royalistes et les ligueurs était eu pleine vigueur. Très bien choisie pour une incarcé- 

 " ration, celle date ne pouvait être plus risquée pour vn essai de colonisation dans les parages des 

 " teires neuves, la couronne de France avait abandonné tout effort dans ce sens au sujet du 

 " Canada depuis les dernières années du règne de François 1er, précisément à cause des guerres 

 " civiles et des querelles religieuses auxquelles elle avait été presque constamment en 

 " proie. Malgré ces considérations qui, ce me semble, auraient dû faire hésiter M. De Cazes 

 " dans son choix de 1589, j'ai été le plus surpris des mortels quand j'ai lu l'étude que la 

 " Société royale a insérée dans ses importants comptes rendus." - 



D'abord, je n'ai jamais prétendu que le marquis de La Roche ait tenté de coloniser l'île 

 de Sable. Tout comme M. Dionne, je sais que c'est par accident qu'il abandonna ses mal- 

 heureux compagnons sur cette ile déserte. 



En second lieu, est-il exact de dire qu'eu 1589 la couronne de France avait aban- 

 donné tout essai de colonisation dans les parages des terres neuves depuis les dernières 

 années du règne de François 1er ? Les commissions du marquis de La Roche de mars 



' Septembre et novembre 1890. 



- Je ne relèverai pas ce qu'il y a d'iroaique dans cette appréciation de mon étude. Les faits historiques que 

 M. le docteur Dionne a méconnus me donnent, je crois, raison. 



