— 30 — 



publicada por Drude. Este ultimo monographo por 

 exemplo, baseiado em diversidades de somenos impor- 

 tância, faz da nossa palmeira commum, gerivá, {Cocos 

 romanzofllana) uma porção de pretendidas espécies dif- 

 férentes ; um facto destes não é apropriado para fazer-nos 

 considerar um trabalho como sendo de grande mereci- 

 mento. Gomprehende-se bera que os biólogos que vivem 

 no Brazil e particularmente especialistas da competência 

 de Barbosa Rodrigues, não se deixam illudir por taes 

 erros e, estudando a variação da espécie, reúnem as 

 muitas pretendidas espécies análogas. Procurando reu- 

 nir no jardiín botânico do Museu Paulista as diversas 

 espécies de palmeiras do Estado de São Paulo, verifi- 

 quei que esta parte da flora do nosso Estado è ainda 

 muito incompletamente conhecida. 



Barbosa Rodrigues tratou também de assumptos 

 cujos methodos de investigação e cuja literatura não 

 lhe eram familiares. E' assim que, procurando escla- 

 recer a fecundação das palmeiras em sua puWicação 

 Les noces des -palmiers, não conseguiu o apoio dos 

 especiahstas profissionaes. 



Com relação á conhecida controvérsia que se es- 

 tabeleceu entre elle e o dr. João B. de Lacerda sobre 

 o curare, também temos alguma duvida. 



Claro está que estudos desta ordem só podem ser 

 executados com completo successo por pessoas perfei- 

 tamente versadas em experiências de physiologia ani- 

 mal. Sem ter mesmo opinião propria sobre esta questão, 

 limito-me a chamar para ella a attenção dos leitores. 

 Parece que ha diversas qualidades de curare e que 

 isto, em parte, explica as divergências. E' singular, 

 entretanto, que esta divergência de opiniões tenha sur- 

 gido só na referida controvérsia do Rio de Janeiro e 

 não entre os experimentadores dos laboratórios europeus. 

 Não faltaram a Barbosa Rodrigues desgostos e 

 polemicas com os collegas da Capital Federal, e a mais 

 véhémente entre ellas foi a que teve com Ladislau 

 Netto e que versava sobre objectos archeologicos da 

 Amazonia e particularmente sobre uma preciosíssima 

 pedra trabalhada, denominada «o idolo amazonico». O 

 que é certo é que I^adislau Netto procurou diminuir 

 os méritos de Barbosa Rodrigues com referencia ás 



