— 2^5 - 



cinzenta no inverno, estação em que os «grannos» ficam 

 mais compridos, attingindo até x cm. do comprimento. 

 O mento desta espécie é mais alongado do que nas 

 outras, o que é devido particularmente ao comprimento 

 considerável do focinho, que além disto é estreito. 



O dente carniceiro superior desta espécie é relati- 

 vamente mais comprido do que em qualquer outra do 

 Brazil. Gomo se verifica das nossas medidas, o comprimen- 

 to dos dous molares subsequentes ao dente carniceiro 

 superior vale 120-Í27 em comparação com o mesmo 

 dente carniceiro, a cujo comprimento attribuiirios o va- 

 lor dedOO. Isto combina com os resultados de Winge, 

 mas não com os de Huxley e Mivart. Este ultimo au- 

 ctor (Proc. Zool. Soe. d 880, p. 24 -253) em geral não dá 

 medidas directas, reduzindo-as de preferencia a uma 

 linha craneana por elle escolhida. Acontece ainda que 

 o craueo de Canis brasiliensis que elle figura (Fig. 8a, 

 9-a) não é desta espécie mas de C. thous, como se 

 deprehende perfeitamente da configuração da mandí- 

 bula. Deixando pois do lado as informações inexactas 

 de Huxley, temos de commentar ainda a inforínação 

 inesparada de Mivart (Monographia), segundo o qual a 

 proporção indicada seria de 100 a 448. Taes propor- 

 ções conheço apenas dos representantes chilenos de 

 C. brasiliensis, emquanto que nos do Brazil se verificam 

 sempre as que foram indicadas por Winge e por mim. 



O comprimento do craneo em dous exemplares do 

 sexo feminino da nossa colleção é de 437 a 440, e em 

 três craneos mascuhnos de 439 a 454 mm. O compri- 

 mento basilar correspondente é de 422 a 428 para as fê- 

 meas mencionadas e de 427 a 438 para os machos. 

 Quanto ao comprimento relativo do focinho, compare se 

 o que ficou dito na descripçãa de C. vetulus. Mivart 

 na sua Monographia confundiu C brasiliensis e C. 

 vetulus e a descripção delle refere-se não á forma ty- 

 pica mas a exemplares chileno-palagonicos. Tendo eu 

 obtido um exemplar vivo de C. brasiliensis da Bahia, 

 hoje incorporado á collecção do Museu Paulista, pude 

 verificar que o C. brasiliensis Wied é idêntico com a 

 forma do Paraguay e da Argentina. Conheço este ca- 

 chorro também do Rio Grande do Sul e do Estado do 

 Paraná, mas não de S. Paulo, onde no extremo oeste 



