Geschichte. 187 
Aelianus hält die Schwämme für Thiere, behauptet aber einfach, dass 
der Schwamm nicht &wvyov noch atuaros &uoıgov ist. Ferner heisst es: 
&ysı dE va aivnow ldiev! 
2. Von der Erfindung der Buchdruckerkunst bis Juni 1882. 
Die erste Arbeit, welche ich aus dieser Zeit kenne und in welcher 
auch von Spongien die Rede ist, ist die von Wotton (423) 1552, der sich 
damit begnügt hat, etwas aus den älteren Autoren zu compiliren. Dann 
folgt 1553 die von Belon. Im zweiten Buche seiner Schrift „de Aqua- 
tilibus“ (19*) giebt er grösstentheils, was er bei Plinius gefunden. Hat 
schon der grosse Stagirit betont, wie allmählich die Uebergänge zwischen 
Pflanzen und Thieren sind, und hat schon Plinius dies gewissermaassen 
nachgesagt, die Spongien wurden doch von beiden für Thiere erklärt. 
Belon aber stellt die Spongien, Tethyen etc. zu den Zoophyten, einer 
Gruppe von Organismen „aneipitis naturae“, von Pflanzen und Thieren 
verschieden. „Plinius neque ad animalis, neque ad plantae genus ea“ 
(d. h. die Zoophyten) ‚„referre voluit, sed ad tertiam quandam ex utroque 
naturam‘“ sagt Belon pag. 432 (Cap. XI). Mir scheint, man kann hier 
von Belon sagen, er sei „plus royaliste que le roi“. Weder Plinius, 
noch Aristoteles sprechen, so viel ich weiss, von einem dritten Reich *). 
Von den „Spongiae“ sagt Belon, ausser demjenigen was schon Aristo- 
teles oder Plinius erzählen, nicht viel. Er giebt ein Citat von Op- 
pianus (‚interprete Lippio“), worin u. A. der üble Geruch von trocknen 
Schwämmen erwähnt wird. Als seine eigene Meinung sagt Belon, er 
glaube, dass die Natur den Schwämmen statt Fleisch eine saftige Masse 
verliehen habe: „puto autem illis succum sordidum, quem supra diximus**), 
carnis loco a natura attributum fuisse“. Die Schwämme sind mittels 
eines Stieles an Steinen festgewachsen, ungefähr wie die Blätter am 
Baume. Die Oeffnungen sind oben alle offen, unten aber sind nur vier 
oder fünf zu gleicher Zeit geöffnet: ‚inferne vero quaterni aut quini 
patent, per quos eas sugere existimamus.“ Auch hier schreibt er unge- 
fähr, was er bei Aristoteles gefunden, drückt sich aber noch etwas 
bestimmter aus. Hat er doch etwas früher gesagt, er glaube, die 
Schwämme benützen die grossen Oeffnungen als Magen: ‚,... meatibus 
latioribus, tanquam intestinis aut interaneis uti“ (l. e. Lib. II, Cap. XI, 
pag. 435). 
Wenn Belon sagt: „Dioscorides in raras, spissas et Achilleas 
discernit“, so vergisst er zu sagen, dass schon Aristoteles diese Ein- 
#) Pagenstecher sagt (312, pag. 7): „Jene eigne Meinung Gesner’s ist, die 
Schwämme seien nicht Thiere, kaum Zoophyten: es soll aus ihnen und den Seenesseln eine 
dritte Gruppe zwischen Pflanzen und Thieren gebildet werden.“ ... Es wird Jedem jetzt klar 
sein, dass nicht @esner, sondern Belon dies zuerst behauptet hat. 
*#) „supra“ hat er gesagt, die Spongien seien „sordido quodam succo, aut mucosa potius 
sanie refertae“. 
Bronn, Klassen des 'Thierreiehs. Spongien, 2 
