20 Porifera. 
Die „Fuchi spongiali“ sind nach Pagenstecher zu Schmidt’s Genus 
Azinella zu bringen. lch kann ihm hierin nur beistimmen. Auch die 
Abbildung einer „spongia di forma arborea“ scheint eine solche zu sein. 
In Cap. VIII handelt Imperato über „Aleyonii“, welche er in die 
Nähe der Spongien stellt. Sie sind im Allgemeinen porös, wenn 
man sie anfasst, haben eine Consistenz wie Wolle, wie ein Schwamm, 
wie Stroh ete.*). Auch von den Aleyonien giebt es verschiedene Arten. 
Der Alcyonio stupposo ist wohl die bekannte Lieberkühnia, der Aleyonio 
foraminoso (nicht beschrieben, sondern nur abgebildet) und A. tuberoso 
sind wahrscheinlich identisch mit Schmidtia. Die übrigen sind nicht ohne 
weiteres bestimmbar, doch glaube ich, dass Aleyonio vermieulare“ oder 
„Vermiechiara marina“ und „rete marina‘“ keine Spongien sind **). 
Wir machen also mit Imperato wieder einen Fortschritt. Seine Be- 
schreibungen sind ziemlich gut; und auch unter den Figuren (in Holz- 
schnitt) finden wir ganz correcte. 
In der Arbeit von Ulysses Aldrovandi (2) 1606 werden die 
Badesehwämme (spongiae der alten Autoren) gleichfalls nicht zu den 
Thieren gerechnet. Es heisst Lib. IV, Cap. I pag. 563: „Spongias, quas 
nos inter plantas imperfecetas collocabimus ..... . Ich kann aber nir- 
gends bei Aldrovandi etwas Näheres darüber finden. Die Tethyen 
werden unter den Zoophyten erwähnt. Ebenso im vierten Buch, „qui 
est de Zoophytis sive Plantanimalibus“ handelt Cap. V „de Tethyis“ 
(pagg. 581-586). Nachdem er wieder die fortwährend wiederholten Ge- 
schichten seiner Vorgänger erzählt hat, und auch die Abbildungen, 
welche wir schon bei Belon, Rondelet und Gesner fanden, wobei sich 
eine ziemlich sichere Tethya befindet, bringt er pag. 583 etwas Neues: 
„Tethyorum ab authore observatorum sex species.“ Aus den ziemlich 
gelungenen Abbildungen pag. 555 ist es ersichtlich, dass hiermit zum 
ersten Male die weitverbreitete Suberites domumneula (Olivi) O. S. gemeint 
ist. Aldrovandi erzählt, dass er in diesen Geschöpfen Crustaceen und 
Mollusken-Gehäuse fand. Auch von senkrecht durchschnittenen Exem- 
plaren giebt Aldrovandi Skizzen. Von welcher Natur alle diese 
Tethyen seien, bleibt ihm zweifelhaft, doch glaubt er sie jetzt wohl zu 
den Thieren rechnen zu können ***). Endlich bildet er noch einmal die 
„Manus marina Rondeleti“ ab, welche, wie gesagt, vielleicht ein 
Schwamm ist. 
*) „... materia communemente porosa, stridola nel maneggiare, di consistenza simile 
a Jana, spongia, e paglie, spongiosita molle di ossa,  e sustanze simili* (l. e. Lib. XXVIL, 
Cap. VIII, pag. 729). 
**), Imperato sagt nichts darüber, ob die Figuren vergrössert sind, In jenem Fall 
könnten die beiden letzteren Kalkschwänme sein. 
*#*) ], c. pag. 5%6. „Dubitari summopere potest, quam habeat naturam Tethya, Ego 
aliqnando fui eius sententiae plantas imperfeetissimas esse, sicut Spongias et fungos.“ 
