22 Porifera 
Es folgen jetzt in der Literatur noch drei Arbeiten, in welchen die 
Spongien ebenfalls als Pflanzen aufgefasst werden. Die erste ist von 
Tournefort (410). Da.ich die erste Ausgabe 1694 nicht selbst ge- 
sehen habe, sondern nur die 1719 erschienene dritte, so verweise ich 
nach unten. Zweitens nenne ich Sloane (395), der in seinem „Uata- 
logus Plantarum quae in Insula Jamaica proveniunt etc.“ 1696 ein Ver- 
zeichniss von Spongien giebt, welche er da am Strande fand. Er be- 
ginnt sein Buch mit der Aufzählung der „Plantae submarinae‘“, und will 
sechs Arten erkennen, die er mit den von Imperato, Ray und 
Plukenet beschriebenen vergleicht”). Wir finden in dieser, wie es 
scheint wenig bekannten Arbeit zum ersten Male die Thatsache erwähnt, 
dass bei Jamaica Spongien vorkommen. — In demselben Jahre erschien 
Plukenet’s Phytographiae Pars IV (328) und das „Almagestum Bota- 
nieum“ (329). Es ist mehr als fraglich, ob die von Plukenet (Plue’net) 
auf Taf. CCCXXU, Fig. 3 (328) gegebene Abbildung eine Spongie 
vorstellt. In dem Almagestum (pag. 356) heisst es: „Spongia novi 
orbis textura laxa einceinnati, eylindri cavi forma, lignieula eircumnascens 
....% Diese und alle anderen ‚Spongiae‘“‘ werden unter die Pflanzen 
gerechnet. 
Von der 1699 erschienenen Arbeit Ahwyd’s (Luidius) kann ich nur 
sagen, dass da einige fossile Schwämme beschrieben sind. Bis jetzt habe 
ich leider die „Lithopbylaeii Britann. Ichnographia“ (244) noch nicht zu 
Gesicht bekommen können. 
Im Jahre 1706 beschrieb der bekannte Antony van Leeuwenhoek 
in einem Briefe, wie dies damals üblich, an die Royal Society zu London 
die Resultate seiner Spongien-Untersuchung (243). Er hatte oft erzählen 
hören, dass die Schwämme auf Felsen im Meere wüchsen, glaubte aber 
die feste Felsmasse könne keine Schwämme produciren. Nachdem er 
indess ganze Felsen von Bimstein gesehen hat, so scheint ihm das Factum 
doch gar nicht unmöglich**). Leeuwenhoek hat verschiedene Schwämme 
(wahrscheinlich nur trockne Badeschwämme) untersucht, und fand nun, 
dass darin oft kleine Mollusken-Schalen steckten. Er giebt davon ein 
Paar sehr primitive Abbildungen. Auch hat er das Skeletgewebe unter 
dem Mikroskop studirt (vergl. seine Fig. 6 auf Taf. I), Wenn man auch 
vielfach behauptet hat, so fährt er fort, dass die Schwämme das Wasser 
einsaugen, so ist dies doch unwahr, denn das Wasser wird einfach durch 
den Druck der atmosphärischen Luft hineingepresst. Um dies zu be- 
weisen, machte er einen einfachen Versuch. Er schnitt einen Schwamm 
in zwei Stücke. Das eine ward in Wasser getaucht, das andere nicht. 
Unter dem Mikroskop stellte sich heraus, dass die Schwammfasern nicht 
*) Vergl. hierüber weiter unten im Kapitel über die Systematik. 
**) „believing that the solid Rocks could not produce such a”sort of matter; but when ' 
I came informed that there are whole Rocks in the sea composed of Pumice-Stone, 't is easy 
to imagine that they may produce such a matter as we call spunge“ (l. c. pag. 2158). 
