Geschichte. 23 
seschwollen waren, also kein Wasser aufgenommen hatten®). Dies 
ist wirklich ein vernünftiger Versuch, wie man dergleichen in jener Zeit 
noch selten anstellte. 
Die „Histoire de l’Academie royale des Sciences“ vom Jahre 1706 
enthält eine Arbeit von Geoffroy, in welcher wir eine chemische 
Analyse von Spongien finden. Geoffroy weist in seiner Arbeit (145) 
zum ersten Male darauf hin, dass von allen thierischen Substanzen die 
Schwammfasern am meisten mit Seide übereinstimmen. 
Die Beobachtungen des Grafen de Marsigli (274) 1711 sind fast 
immer zu hoch angeschlagen worden. Es scheint mir sehr fraglich, ob 
er das Schliessen und Oeffnen der Oseula oder Poren gesehen hat, und 
ob nieht vielmehr die von ihm wahrgenommenen Contractionen auf das 
Eintroeknen der betreffenden Schwämme zurückzuführen seien. Mir 
scheint Tournefort zuerst auf das Vorhandensein von vielen Oeff- 
nungen hingewiesen zu haben. Auch de Marsigli stellte die Spongien 
als „weiche Meeres-Gewächse“ unter die Pflanzen. In der französischen 
Ausgabe, 1758, zieren verschiedene neue Figuren seine Arbeit. Es 
scheinen von ihm Azinella’s, Tethya’s, Suberitides u. A. erkannt zu sein; 
wir kommen darauf im systematischen Abschnitte zurück. 
In Seheuchzer’s ‚„Helvetiae Historia naturalis“ (354) 1718 finden 
wir wieder ein Paar fossile Schwämme abgebildet; die beigehende Beschrei- 
bung aber ist nichts weniger als klar. Die Tab. VII, Fig. 22 und 24 
stellen möglicher Weise Spongien vor, wie auch Tab. VIII, Fig. 57 (Asty- 
lospongia ?). 
Im nächsten Jahre erschien die dritte Ausgabe von Tournefort. 
Die Spongien werden immer noch als Pflanzen beschrieben **). Sectio Ill 
handelt von den „Herbis marinis aut fluviatilibus, quarum flores et fructus 
vulgo ignorantur“. Da von diesen das neunte „Genus“ Spongia heisst, 
wird sich Niemand über diese Unwissenheit wundern. Tournefort 
zählt sechszehn Spongia-Arten auf, dazu kommen zwölf Arten Aleyonium. 
Nur von einer „Spongia“ wird auf Tab. 342 eine Figur gegeben. 
Erwähnung dürften vielleicht noch folgende Arbeiten verdienen. 
1729 Buxbaum, ‚Nova Plantarum“ Genera (61), wo von den Süsswasser- 
Sehwämmen (,„Badiaga‘“) die Rede ist, und 1734 Kriegel, „Dissertatio 
de Spong. apud veteres usu“ (223). Ich kann indess nichts über diese 
Arbeiten mittheilen, da ich sie nicht gesehen habe, und weder bei 
Johnston, noch bei Pagenstecher etwas darüber finde. 
In der ersten Ausgabe 1735 des berühmten ‚„Systema naturae“ Linne’s 
(259) wird das Genus Spongia unter den Cryptogamen aufgenommen. 
*) „I could not discover that the parts of the one were thicker then the parts of the 
other“ (l. c. p. 2163). EB ne Se ne 
**) Spongia est plantae genus in acquis nascens, molle et foraminibus pervium, quale 
exhibetur Tab, 342.“ 
