26 Porifera. 
womit es viel Aehnlichkeit zu haben scheint (l. ce. pag. 255). Es ist 
1'/, „Fuss“ (i. e. circa 0.45 M.) hoch und wurde an der Küste von Ceram 
in einer Tiefe von 8— 10 Faden gefunden; Tab. XC. Fig. 2 ist die 
Spongia infundibuliforma, mal. „Tsatsjoran laut‘ abgebildet (die Beschrei- 
bung pag. 254); Tab. XC. Fig. 1 heisst Chirotheca marina, mal. „Sarong 
tangan laut‘; die erste scheint mehr zweifelhaft, die beiden letzteren da- 
xegen sind wahrscheinlich Schwänme. Pag. 255 wird vom „See-Bart‘“ 
gesprochen. Es heisst, diese Darba marina, mal. „Barba laut“ oder 
„Djangot“, hat sehr feine lange graue Haare. Hier könnte von einem 
Hexactinellid mit langem Nadelschopf die Rede sein. Die „Flabella 
marivda“ (Tab. LXXX. Fig. 1; pag. 205) scheint wobl eine Koralle zu 
sein; ob endlich der „Nidus vesparum marinus“ ein Schwamm sei, ver- 
mag ich nicht zu entscheiden. 
Nachdem Donati die Schwämme wieder als Thiere aufgefasst hatte, 
suchte man nun immer mehr nach Beweisen dafür, ohne sie freilich 
immer zu finden. So sandte z. B. Peysonnel, ein Arzt auf Guadeloupe, 
1752 der Royal Society in London ein umfangreiches Manuseript, welches 
die Resultate seiner Untersuchungen an Korallen und Schwämmen ent- 
hielt.*) Wir finden bierüber ein ausführliches Referat in den Philos. 
Transactions für 1752 (320). Die Korallen sind nach ihm ganz bestimmt 
animaler Natur und ‚even Sponges are the work of different insects“. 
Also auch die Spongien gehören zu den Thieren; ein ganz richtiger 
Schluss, aber nur auf falschen Gründen gestützt. 
Ellis (125) hat 1755 auch Thiere in den Spongien gefunden, meint 
aber, dass die Schwämme die Wohnungen von Thieren einer besonderen 
„Klasse“ sind. An der englischen Küste kommen nur wenige Formen vor, 
und so konnte er diese Seeproduete nicht so genau studiren, als sie ver- 
dienen. Nur von zwei Arten haben ihm hinreichend vollständige Stücke vor- 
gelegen und will er deshalb nur diese beschreiben. Seine „Spongia ramosa 
Brittanica“ scheint die bekannte Chalinula oculata (Bwk.) O.S. zu sein. 
Die „Spongia medullam panis referens“ ist eine Renieride; von ihr wer- 
den die kleinen „Dörnchen “ abgebildet (Tab. XVl, Fig. D. 1). Ich bin 
der Meinung, dass Ellis die Spieula, unabhängig von Donati, entdeckt 
hat. Nirgends findet man eine Spur, dass er die fünf Jahre früher er- 
schienene Arbeit Donati’s gekannt hätte, und beim damaligen Verkehr 
darf dies Niemand wundern. Dass die Oberfläche zahlreiche Oeffnungen 
hat, war auch dem Ellis schon bekannt. : 
Eine neue Arbeit Peysonnel’s erschien 1758 in den Philos. Trans- 
actions (321). Er bleibt bei seiner Meinung, dass eine Art Würmer die 
Spongien erzeugen. Wenn er pag. 590 sagt: „Sponges appeared to me 
only as skeletons“, so ist das gewiss eine ganz richtige Ansicht. Er 
lässt aber unglücklicher Weise darauf folgen, dass diese Skelete von 
*) Die Arbeit wurde erst an die Pariser Akademie geschickt; von dieser aber als un- 
sipnig verworfen, 
