28 Porifera. 
dass Ellis für den Entdecker der richtigen Natur der Schwämme und 
der darin vorhandenen Canäle gehalten werden muss. Ellis hat nicht 
nur Vermuthungen ausgesprochen wie seine Vorläufer sondern das was er 
behauptet gut argumentirt und auf Experimente gestützt. Das ist eben 
sein Verdienst. Seine Bemühungen aber, die Spongien mit den acht- 
strahligen Aleyonien in Einklang zu bringen, scheinen mir minder ge- 
lungen. (Weiteres im Abschnitt über die Systematik.) 
Die Arten - Kenntniss der Spongien ward hauptsächlich vermehrt durch 
Pallas’ „Elenchus Zoophytorum“ (313) 1766. Das Genus Spongia ist 
das 15. der Zoophyta und wird also charakterisirt: „Animal ambiguum, 
erescens, torpidissimum. Stirps polymorpha, e fibris eontexta, gelatina 
viva obvestitis. Oscula oseillantia (?), seu cavernae cellulaeve superfieiei“ 
(l. e. pag. 375). Pallas glaubt, dass Ellis richtig gesehen hat und 
dass die Spongien jedenfalls Thiere sind; aber: ‚in spongiis vitae, fa- 
brieae et naturae animalis terminus esse videtur“. Auch glaubt er, dass 
sie durch die Löcher in der Oberfläche ihre Nahrung bekommen. Auf 
seinen vielfältigen Reisen sah er mehrere Spongiensammlungen; besonders 
in Holland traf er interessante Exemplare aus den Kolonieen. Vom Genus 
Spongia beschreibt er 28 zum Theil neue Arten (siehe Abschnitt Syste- 
matik), Unter den zwölf Aleyonium-Arten sind auch einige Schwämme. 
In der 12. Ausgabe von Linn&’s „Systema naturae“ 1767 werden 
die Schwämme (Aleyonium und Spongia) endlich unter die Thiere aufge- 
nommen. Es werden 12 Arten von Aleyonien und 16 von Spongien 
beschrieben.*) Allgemeine Bemerkungen über die Natur der Schwämme 
giebt er bekanntlich wenig. Die sechste Klasse Linn&’s bildeten die 
Vermes, deren vierte Gruppe, die Zoophyta, als „Animalia composita 
vegetabilium more efflorescentia“ charakterisirt sind. Das Genus Spongia 
wird folgendermassen diagnostieirt: „Foraminibus respirat (Spongia) aquam, 
stirps radicata, pilis contexta, flexilis, bibula.‘“ 
Die im nächsten Jahre, 1768, erlckiemere Arbeit Gunner’s: „Om 
adskillige Söeswampe“ (177) hat vielleicht noch historisches Interesse und 
wäre also hier aufzunehmen; ich habe sie aber nicht zu Gesicht bekom- 
men und übergehe sie deshalb. 
In diese Zeit fallen auch die Arbeiten Guettard’s, der, ausser in 
einigen Abhandlungen in den „Hist. de l’Acad. de Paris“, auch in seinen 
zu voluminösen „Me&moires sur differentes parties des Sciences et Arts“ 
(176) mehrere Aufsätze über fossile Korallen, unter diesen auch Spongien, 
abdrucken liess. Die Beschreibungen werden durch zahlreiche Illustra- 
tionen erläutert; es ist aber trotzdem schwer zu bestimmen, in wie weit 
Spongien oder andere Versteinerungen gemeint sind; und da übrigens 
von einer Anwendung der Linn@’schen Nomenclatur keine Rede ist, so 
steht auch in dieser Hinsicht die Arbeit noch ziemlich niedrig.**) 
*) Vergl. b. d. Systematik.. 
**), Absichtlich habe ich von mehreren der alten Werke über fossile Schwämme, von Bauhin 
(1598), von Moscardo (1656, nicht 1556, wie in Zittel’s Handbuch), von Plot (1675), 
