Geschichte. 29 
Pallas macht in seinen „Reisen“ (314) 1771 die Beobachtung bekannt, 
dass die Spongia flwviatilis in der Mosskwa, wie überall, nach oben wächst, 
wenn die Wasserströmung aber stark ist, in horizontaler Richtung ver- 
läuft. Es wird hier auch erwähnt, wie der Schwamm dort Badiaga ge- 
nannt wird, ein Name, der später oft in der Literatur vorkommt. Die 
Badiaga, es sei im Vorübergehen gesagt, wird nach Pallas von den 
russischen Mädchen (wahrscheinlich auch von den Frauen) getrocknet als 
Schminke benutzt. 
O. F. Müller’s „Prodromus‘ (293), 1776 erschienen, ist ein vorläu- 
figes Artenverzeichniss der Nordischen Schwämme. Das erste Heft der 
„Zoologiae Danicae Icones‘‘ (294) erschien im nächsten Jahre; die darin 
abgebildete Spongia ossiformis wurde dann 1779 [Zool. Dan. Vol. I (295)) 
beschrieben. Die gewöhnlich eitirte Ausgabe des ersten Bandes der Zool. 
Dan. ist die zweite (1783). Ausser in diesem werden im dritten und vier- 
ten Bande (1789 und 1806) noch ein halbes Dutzend Spongien abgebildet 
und beschrieben, nämlich im Ganzen drei Aleyonium- und fünf Spongien- 
Arten, deren Schwamm-Natur ziemlich feststeht. (Siehe übrigens Abschnitt 
Systematik.) 
Von bloss systematischem Inhalt ist noch Fabricius’ „Fauna Groen- 
landiea“ (133) 1780. Fabricius beschreibt vier Aleyonium- Arten und 
drei Spongia-Species, unter welchen die beiden neuen: Spongia ciliata und 
compressa, Kalkschwämme zu sein scheinen. Ohne selber die Eigenthüm- 
lichkeit des Kalkskeletes zu kennen, ist Fabrieius der erste Autor, 
der Kalkschwämme beschrieben hat. 
Die 1783 gedruckten neuen M&moires (4 und 5) Guettard’s (176) 
sollen Beschreibungen einer Menge von Spongien enthalten. Zu meinem 
Bedauern haben auch diese Arbeiten mir nicht vorgelegen. 
Nachdem Spallanzani*) 1784 die Schwämme wiederum für Pflanzen 
gehalten, und wie es scheint auch Forskäll und Targioni-Tozetti, 
so hat man doch später an der Animalität derselben wohl allgemein fest- 
gehalten. So behauptet selbst Cavolini (85) 1785 die thierische Natur 
vieler Schwämme, obwohl er meint, dass die von früheren Autoren aus- 
gesprochene Ansicht in Betreff der Contractilität der Schwämme eine irrige 
sei. Seine Beobachtungen sind an Spongien angestellt, welche er bei Nea- 
pel (Gajola, Nisita) gefunden. Seine Angabe „la Spugna offieinale del 
Linneo e commune nel nostro cratere“ (l. e. pag. 266) beruht wohl auf 
einem Irrthum. Was Cavolini „Arancio verde di Imperato“ nemnt, 
scheint mir kein Schwamm zu sein. 
Der durch seine guten Beobachtungen bereits bekannte John Ellis 
war 1776 (15. October) gestorben, hatte aber wichtige Notizen hinter- 
lassen. Als nun Solander über dem Ordnen derselben ebenfalls ge- 
storben, wurde die „Natural History of many curious and uncommon 
selbst von späteren, wie Kundmann, Walch etc., keine Nachricht gegeben. Für unseren 
Zweck sind die recenten Porifera doch jedenfalls Hauptsache. x 
*) Nach Lamouroux. Ich habe leider die Arbeiten jener Autoren nicht gesehen. 
