Geschichte. ol 
Lief. 16 und 17 wurden 1830 publieirt. Inzwischen aber waren die „Fort- 
setzungen der Pflanzenthiere‘‘ (129) 1794 angefangen. Es scheint mir des- 
halb zweckmässig, einen Augenblick die chronologische Ordnung zu unter- 
brechen und Esper’s Pflanzenthiere zusammen zu besprechen. Wie 
gesagt wird im ersten Theil das System Linne’s adoptirt, und werden 
danach die verschiedenen Genera der Zoophyten systematisch beschrieben 
und (eolorirt) abgebildet. Im zweiten Theile (Lief. 7—12) kommt das 
Genus Spongia an die Reihe (l. ec. pag. 165). Esper hat an dem Fluss- 
Saugschwamm (Spongia fluviatilis) Versuche angestellt, aber „nicht die 
mindeste Bewegung oder Reizbarkeit wahrnehmen können“ (l. ce. pag. 172). 
Die Saugschwämme sind unter allen Zoophyten am einfachsten gebaut. 
„Ihre Substanz besteht aus zusammengewebten hornartigen Haaren oder 
Fibern.“ ‚Im Wasser sind sie mit einer gallertartigen, doch häutigen 
Masse überzogen‘ (ibid.). „Die festen Theile oder die Haare (pili) sind 
von mannigfaltigen Graden der Härte oder Biegsamkeit ...... Meistens 
bestehen sie aus gerundeten, ästigen Fasern, doch vielfältig aus breit- 
gedrückten oder sonst sehr vielförmigen Blättchen.“ „Ich habe“, sagt 
Esper weiter, „unter der stärksten Vergrösserung keine Höhlungen 
oder Röhren wahrgenommen, und doch glaubte man, dass sie dadurch 
das Wasser, wenn sie eingetaucht werden, einziehen und durch neuen 
Druck wieder von sich geben“ (l. ce. p. 175). Esper hat offenbar 
die Arbeit Leeuwenhoek’s*) nicht gekannt, sonst würde er es nicht 
als seine Entdeckung hingestellt haben, dass die Wasseraufnahme der 
Schwämme (namentlich der Badeschwamm-Skelete) einen andern Grund 
hat. Es folgt (pag. 174) die etwas nüchterne Bemerkung, dass die 
Schwämme jede Flüssigkeit annehmen, „das Quecksilber ausgenommen, 
als das nach seiner Eigenschaft an sich keine Körper benetzt“! Man 
achte darauf, wie hier wieder nur an Badeschwamm- Skeletten gemachte 
Beobachtungen als allgemein giltig genommen werden für alle Arten von 
Spongia. 
Da Esper mehrere Arten gesehen hatte, aber wahrscheinlich grössten- 
theils troekene Exemplare, so konnte er schon einige allgemeine Beobach- 
tungen über Habitus ete. machen. Die Schwämme zeigen mehrere Far- 
ben; „die gewöhnlichste ist die graue, weisse oder gelbe. Seltener ist 
die ganz schwarze oder rothe, gewöhnlicher aber eine Mischung von bei- 
den“ (l. e. pag. 174). Er fügt hinzu, dass dies zum Theil abhängig 
scheint von den Bestandtheilen des Wassers. „So soll die dunkelgelbe 
von dem Gehalte des Eisens entstehen“ (ibid.). Dass an vielen Schwäm- 
men „Saugöffnungen, spiracula“ oder „Augen, ocelli, foramina “ vorkom- 
men, dass diese aber sehr oft gänzlich mangeln, war ihm ebenfalls 
bekannt. „Ihre Formen sind am gewöhnlichsten gerundet, bei verschie- 
denen aber eckigt und von unregelmässiger Gestalt. An einigen ist der 
Rand mit der Fläche gleichlaufend, bei den meisten hingegen erhöhet 

*) Vergleiche pag. 22. 
