Geschichte. 35 
des Pariser Museums gab ihm Anlass, die minder bekannten Naturpro- 
ducte daraus zu beschreiben. Ganz besonders, sagt er, sind die Polypen 
unbekannt, und so entstand 1813 eine Arbeit „Sur les Polypiers empätes‘ 
(228). Es ist dies eine Formenzusammenstellung ohne consequente Ord- 
nung; er wollte die Thiere hier eben nur so aufeinander folgen lassen, 
wie es ihm am bequemsten war: das genaue System wäre doch in den 
„Animaux sans Vertebres“ zu suchen. Was er unter „Polypiers empätes‘ 
verstanden haben will, folgt aus der Diagnose: „Polypiers diversiformes, 
composes de deux sortes de parties distinetes; 1° de fibres nombreuses, 
eornees, soit fasciculdes ou rayonnantes, soit enlacdes croisees ou feu- 
trees; 2° d’une pulpe charnue ou gelatineuse qui recouvre, enveloppe ou 
empäte les fibres, contient les polypes, et prend en se dessechant une 
consistance plus ou moins ferme, coriace ou terreuse“ (l. c. pag. 295). 
In dieser fleischigen Masse (,‚substance pulpeuse “) stecken die Polypen 
und stehen dadurch untereinander in Verbindung. Ob unter den ersten 
drei Genera: Penicillus, Flabellaria und Synoicum Spongien zu verstehen 
sind, ist wohl nicht mehr fraglich. Das vierte Genus Lamarck’s heisst 
Spongia. Er stellt dazu folgende Diagnose: „Polyparium polymorphum, 
fixum, molle, gelatinosum et subirritabile in vivo; exsiccatione tenax, 
flexile, porosissimum, aquam respirans*), (Axis) fibrae innumerae corneae, 
flexiles reticulatim contextae et connexae. (Crusta) gelatina subviva, 
fibıas vestiens, fugaeissima, in polypario e mari emerso partim elapsa, 
evanida. Polypi ignoti“ (l. c. pag. 305). Was für die „Polypiers 
empätes“ im Allgemeinen, das gilt auch hier: die Polypen leben ge- 
meinsam in einer transparenten Masse, sind ausserordentlich klein und 
wenig oder nicht reizbar. Daher, behauptet Lamarck, kommt es, 
dass sie noch unbekannt sind, und er schliesst sich also ganz der 
Meinung aller seiner Zeitgenossen an, welche « priori die Anwesen- 
heit der Polypen in den Schwämmen als unleugbar annahmen. Thiere 
sind es jedenfalls; dass man die Spongien für Pflanzen betrachtete, hat 
zum Theil seinen Grund in der Tbatsache, dass man sie immer als ein- 
zelne Individuen angesehen hat (l. e. pag. 309). Die grossen Löcher, die 
man bei verschiedenen Spongien findet, sind nicht die Zellen der Poly- 
pen, sondern es sind Höhlungen, mittels welcher die Polypen mit ein- 
ander in Verbindung stehen und durch welche ihnen das Wasser zu- 
geführt wird.**) Inzwischen dienen nicht alle Oeffnungen zu diesem 
Zwecke. Es entging Lamarck, dessen scharfer Blick schon in anderen 
Thierklassen durch die Variabilität der Arten getroffen war, natürlich 
nicht, dass diese Fähigkeit sich bei den Schwämmen besonders deutlich 
*) Bezieht sich wieder nur auf Badeschwamm-Skelete. Missverstanden kann er hier 
nicht werden, denn in der französischen Diagnose sagt er: „... absorbant de l’eau dans 
P’etat sec.“ 
”*) ].c. pag. 310: „Les trous assez grands qu’on voit, sur diverses &ponges, ne sont point 
de cellules des Polypes; mais ce sont des trous de communication qui fournissent une voie 
commune pour les issues de plusieurs polypes et par lesqnelles l’cau leur arrive,“ 
3* 
