Geschichte. 43 
verstanden werden. Er selbst glaubt für die sämmtlichen „Eponges“ ein 
neues Unterreich, „Heteromorphes‘‘, bilden zu müssen; als System adoptirt 
er das von Lamarck aufgestellte und fügt die später von Lamouroux 
errichteten Species hinzu. Eigene Beobachtungen findet man hier wenig, 
obwohl er an der Küste des „Canals“ Versuche an frischen Thieren (z.B. 
Spongia panicea Pall.) angestellt hat. *) 
In seinem „Handbuch der Naturgeschichte‘‘ (389) widmet Schweig- 
ger 1820, wie zu erwarten war, einen grossen Theil den Porifera 
(Meeres- und Siüsswasserschwämme). Er betont nochmals, dass die 
Schwämme keine Polypen zeigen. „Häufig beobachtete ich“, sagt er, 
„Schwämme zu verschiedenen Tages- und Jahreszeiten, im Schatten und 
im Lichte, aber nie kam irgend eine Erscheinung zum Vorschein, die 
Polypen hätte vermuthen lassen.“ Er glaubt, dass die Schwämme in 
Körperbeschaffenheit und Wachsthum den Medusen sehr nahe stehen. 
Bei seinen Genera Achilleum und Seyphia, wo er keine Canäle fand, 
sollte die Ernährung auf dieselbe Weise stattfinden wie in der Scheibe 
der Medusen. Bei Manon glaubt er Contractionen angetroffen zu haben, 
eine Erscheinung, welche, nach ihm, vielleicht auch den übrigen nicht 
gänzlich fehlt. Da diese Contraction am Oseular-Rande sehr langsam 
vor sich geht, kann man sie nicht mit dem Auge verfolgen, sondern sieht 
nur, dass die Oeffnungen abwechselnd bald weiter, bald enger sind. Dass 
man so oft die Bewegungs-Erscheinungen an Schwämmen bestritten hat, 
soll seinen Grund hierin haben, dass man nach Stichen „plötzlich Zuekun- 
gen“ erwartete. Richtig hat Schweigger auch gesehen, dass das 
Wasser den grossen Oeffnungen ausströmt und, „nebst den in ihm auf- 
gelösten Theilen“, durch die Wände der grossen Canäle eindringt, „gleich 
wie es durch die Oberfläche in das Innere der Substanz gelangt“ **). 
Ovale Körper, welehe er in bestimmten Fällen in der Schwammsgallerte 
fand und welche sich bei Druck entfernen liessen, deutet er als Fort- 
pflanzungskörper. 
Was von den Meeresschwämmen gilt, scheint ihm auch wohl auf 
Süsswasserschwämme zutreffend zu sein. Lamarck’s Behauptung, die 
Süsswasserschwämme seien ohne Schleim, kann er nicht beistimmen. — 
Am Ende des Kapitels gibt er eine ‚‚dispositio systematica ordinum et 
generum Zoophytorum“, welche mit der in seinen ‚„Naturhistorischen 
*) Wie in die historische Uebersicht der Name Donovan jedesmal statt Montagu gekom- 
men ist, bleibt räthselhaft. Uebrigens giebt es mehrere Druckfehler in Namen. 
##) Schweigger sagt (l. c. pag. 166): „Einzelne Löcher bleiben auf der Obertläche 
offen, und aus diesen verbreiten sich Canäle durch den ganzen Schwamm, und füllen mit 
Wasser sich an.“ Vergleicht man diesen Satz mit dem, was auf pag. 375 gesagt wird: 
„das Wasser dringt durch die Wände dieser Röhren ein“, so folgt hieraus, wie 
mir scheint, ganz klar, dass Schweigger die grossen, mit blossem Auge sichtbaren Oeffnungen 
hier als Ausströmungslöcher, als Oscula im gegenwärtigen Sinne deutete, und damit seine 
früher (Vergl. p. 41) geäusserte Meinung wiederruft, 
