52 Porifera. 
den „Annals and Magazine of natural history“ und der „Zeitschrift für 
wissenschaftliche Zoologie“ die ergiebigsten Quellen für die einschlägige 
Literatur bilden. 
Im Bericht der Sitzung vom 14. April lesen wir, dass Dr. Gray 
Exemplare einer Koralle aus seiner Sammlung vorlegte, welche in Canton 
schon unter dem Namen ‚Glass-Plant“ bekannt war. Gray meinte, dass 
diese „Pflanze“ in die Nähe der Gattung Gorgonia zu stellen sei, der 
wichtigen Unterschiede ungeachtet, welche sich ihm zwischen Beiden 
kennbar machten; so z. B. im Axenskelet, das hier nicht aus einer Kalk- 
masse, sondern aus vielen Kieselfäden bestand. Der bekannte polypen- 
artige Ueberzug verführte ihn zu seiner Ansicht, während die Thatsache, 
welehe er nachdrücklich betont, dass die am einen Ende wachsende 
Schwammmasse wohl ohne Koralle, diese aber nicht ohne Schwamm vor 
käme, ihm Anlass gab, den Schwamm als den Parasit, die Koralle da- 
gegen als das Wohnthier zu deuten. Und damit war der Zankapfel ge- 
worfen, der seitdem so viele Federn in Bewegung setzen sollte! — Für 
diese „Glaspflanze‘“, die er also als eine Koralle auffasst, und die „in 
the siliceous nature of its spieula agrees with some of the sponges“, 
stellte Gray den Namen Hyalonema auf. 
Gervais (146) erklärte um diese Zeit die Süsswasserschwämme 
wieder einmal für Pflanzen. Die Spieula sind nach ihm Kiesel- 
kıystalle.e Die runden Körperchen, welche sich in der Schwamm- 
substanz vorfinden, haben mit den Eiern der Aleyoncellen (,„‚Aleyoncelles“) 
nichts gemein; es sind, wie auch Link behauptet, wahre mit denjenigen 
der Cryptogamen vergleichbare und deshalb auch Sporangien (,‚sporanges‘“) 
zu nennende „graines“. 
Der Vollständigkeit halber erwähne ich hier auch die Ansicht 
Owen’s*), der Spongiae mit „Polygastrica“, „Polypi“, „Acalephae“ sammt 
den „Vers intestinaux parenchymateux“ Cuvier’s unter eine Klasse 
bringen wollte, für welche er den Namen „Sterelminthes“ (075005 und 
&Auuvs) vorschlägt. Sehr deutlich sind mir seine kurz angegebenen Gründe 
keineswegs. 
Unter den vielen Aufsätzen, welche Grant in Todd’s Cyelopaedia 
lieferte, giebt es einige, womit wir uns hier zu beschäftigen haben. So 
im ersten Band (183536) der Artikel „Animal kingdom“. Grant macht 
hier vier Unterreiche („sub-kingdoms“), deren niederstes, die „eyelo- 
neurose division“, fünf Klassen enthält. Die zweite Klasse ist die der 
„Porifera“**), welche mit folgenden klaren Worten diagnostieirt wird: 
„Simple, aquatic, soft animals, without perceptible nervous or museular 
*), Owen in Transact. Zool. Soc. I. 4. (1835), pag. 390. 
”*) Der Name FPorifera stammt also doch unmittelbar von Grant, wie sich leider erst 
nach Abdruck des ersten Blattes herausstellte. Man lese also statt den beiden ersten Sätzen 
auf Seite 1: „Der Name Porifera wurde zuerst 1835 von Grant (in Todd’s Cyclopaedia I. 
pag. 107) angewandt, und von ihm also stammt der Gedanke, die Schwämme nach ihrem cha- 
rakteristischen Merkmal u. s. w. zu benennen.“ 
